媒體：遙控庭審法院通報(bào)避重就輕(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-14 16:53:03 澎湃

然而海西州中院的通報(bào),，沒(méi)有直面核心問(wèn)題、給出明確清晰的回應(yīng),，只有一句“具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形”,，含糊帶過(guò)；反而花了大量篇幅指責(zé)辯護(hù)人是“罪魁禍?zhǔn)住?，擾亂法庭秩序,、釀成輿情等。這種選擇性的“詳略分明”“突出重點(diǎn)”,，只怕說(shuō)不過(guò)去,，難以讓人信服。

哪怕是對(duì)辯護(hù)人的指責(zé),，本身也存在硬傷,。比如，關(guān)于“擅自進(jìn)入審判區(qū)”的說(shuō)法,，當(dāng)時(shí)是法庭休庭期間,，司法審判活動(dòng)暫停了，辯護(hù)人拿自己的手機(jī)拍攝照片,，不能簡(jiǎn)單斷定為“違反法庭規(guī)則”,。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》，辯護(hù)席就在審判活動(dòng)區(qū),，說(shuō)他們“擅自進(jìn)入審判區(qū)”,，也缺乏過(guò)硬的理由。

至于說(shuō)辯護(hù)人拍攝照片上傳網(wǎng)絡(luò),、被媒體轉(zhuǎn)發(fā),，是“引發(fā)輿情，干擾訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行”,，恐怕也要看看,，發(fā)到網(wǎng)上的照片和文字是不是真的，是不是混淆是非,、惡意引導(dǎo)輿論,。如果辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)合法庭審受非法干預(yù)的證據(jù),，經(jīng)由新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，從本質(zhì)上講,，這不是炒作輿情,、干擾司法，而是公民對(duì)審判活動(dòng)的正常監(jiān)督,。

根據(jù)通報(bào),，本案屬重點(diǎn)監(jiān)管的“四類案件”，上級(jí)法院可以“派員指導(dǎo)下級(jí)法院”,。這當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),。但上下級(jí)法官之間的關(guān)系，只是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系,，并非領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo),、指揮與被指揮的關(guān)系，法定的審級(jí)監(jiān)督不能異化成“領(lǐng)導(dǎo)”,。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》,，院庭長(zhǎng)的監(jiān)督管理也僅限于“調(diào)閱卷宗、旁聽(tīng)庭審”等,。

像本案這樣,，上下級(jí)法官、院庭長(zhǎng)直接拉一個(gè)微信群,，“暗地里”左右庭審過(guò)程和結(jié)果，早已超出了規(guī)定允許的范圍,，逾越了“上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作”“確保法官依法獨(dú)立公正履行審判職責(zé)”等紅線,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

媒體：遙控庭審法院通報(bào)避重就輕(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)