在一次匆忙的看房經(jīng)歷后,李某夫婦決定購買一套房屋并迅速簽訂了合同,,支付了定金,。然而,,之后他們發(fā)現(xiàn)房屋存在滲水問題,感覺被房東隱瞞了重要信息,因此提出撤銷合同并要求退款,。這一爭議最終在上海市松江區(qū)人民法院得到裁決,。
李某夫婦聲稱中介和房東在交易過程中未透露房屋滲水情況,構(gòu)成欺詐,。房東則表示已口頭告知房屋維修事宜,,而中介確認(rèn)房屋滲水問題在簽約前已解決,認(rèn)為提供了恰當(dāng)?shù)闹薪榉?wù),。法院審理認(rèn)為,,沒有充分證據(jù)顯示中介或房東故意隱瞞滲水問題,且購房者有責(zé)任仔細(xì)檢查房屋狀況,。鑒于房屋問題已修復(fù),,房東亦愿意繼續(xù)履行合同,法院不支持李某夫婦的欺詐主張及撤銷合同請求,。
針對此類房屋買賣糾紛,,法官解釋,判定欺詐需滿足特定條件,,包括賣方有告知義務(wù)且故意隱瞞重要信息,,導(dǎo)致買家做出錯誤決策。在二手房交易中,,買方應(yīng)承擔(dān)審慎檢查的責(zé)任,輕微瑕疵或已修復(fù)問題通常不構(gòu)成撤銷合同的充分理由,。因此,,購買者在涉及重大財(cái)產(chǎn)交易時(shí),自我審查尤為重要,,僅以賣家未主動披露所有細(xì)節(jié)為由主張欺詐很難獲得法律支持,。