中央生態(tài)環(huán)保督察通報(bào)一批典型案例
中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察于5月7日啟動(dòng)了第三輪第二批工作,涉及上海,、浙江,、江西、湖北,、湖南,、重慶、云南七個(gè)省份,。此輪督察中,,一個(gè)引人關(guān)注的案例發(fā)生在溫州龍港市琵琶山的污水排放工程,該工程服務(wù)于當(dāng)?shù)赜∪緢@區(qū)及其他工業(yè)區(qū)域,,日處理污水能力達(dá)24萬噸,。
4月11日,中央第二生態(tài)環(huán)保督察組在一次檢查中驚訝地發(fā)現(xiàn),,該管道中污水的COD濃度竟高達(dá)372毫克每升,,遠(yuǎn)超排放標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過初步調(diào)查,,矛頭指向了負(fù)責(zé)處理印染園區(qū)污水的粵海環(huán)保公司,,據(jù)估算,其排放的污水濃度可能超過700毫克每升,,嚴(yán)重超標(biāo),。中央生態(tài)環(huán)保督察通報(bào)一批典型案例。
更令人不解的是,,本應(yīng)能實(shí)時(shí)監(jiān)測并報(bào)警超標(biāo)排放的在線監(jiān)測系統(tǒng),,在粵海環(huán)保公司卻顯示一切正常。4月23日,,當(dāng)龍港市執(zhí)法部門進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測時(shí),,記錄到的COD濃度為212毫克每升,與粵海環(huán)保自測的32毫克每升及在線監(jiān)測的30毫克每升大相徑庭,同一天的樣本數(shù)據(jù)出現(xiàn)了巨大差異,。
針對這一異常,生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)科所介入調(diào)查,,揭示粵海環(huán)保的處理設(shè)施自3月初便因處理能力飽和導(dǎo)致效能下降,雖采取應(yīng)急措施,,但仍無法有效控制廢水質(zhì)量,,最終釀成嚴(yán)重超標(biāo)排放的后果,。
對此,,溫州市執(zhí)法局迅速行動(dòng),對粵海環(huán)保立案調(diào)查,,處以90萬元罰款,并要求其停產(chǎn)整改,,同時(shí)查封了10條進(jìn)水管道,。中央生態(tài)環(huán)保督察組批評了溫州市及相關(guān)地區(qū)在海洋生態(tài)保護(hù)方面的疏忽,,并指出相關(guān)責(zé)任人已被移交給公安部門處理。這一事件凸顯了環(huán)保監(jiān)督的重要性以及確保監(jiān)測系統(tǒng)準(zhǔn)確無誤的必要性,。