村民3次被踢出村群聊索賠5千名譽(yù)權(quán)之爭(zhēng)法院駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 13:20:05 光明網(wǎng)

村民3次被踢出村群聊索賠5千

劉某，作為某村集體的一名成員,，因被微信群“某村大家庭群”的管理員移除群聊,，認(rèn)為此舉侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，遂向法院提起訴訟,，請(qǐng)求法院判定村委會(huì)停止侵權(quán)行為并賠償精神損失5000元,。村委會(huì)對(duì)此回應(yīng)，劉某過往在群內(nèi)頻發(fā)可能影響村集體穩(wěn)定的言論,，在多次警告無效后,，才決定將其移出群聊。此情況在劉某寫下保證書后有所改變,，他被重新接納進(jìn)群,，但隨后因土地流轉(zhuǎn)問題再次發(fā)表不當(dāng)言論，最終于2022年6月第三次被移出群,。

槐蔭區(qū)人民法院審理此案時(shí)指出,，名譽(yù)權(quán)涉及個(gè)人的社會(huì)評(píng)價(jià)，需證明存在名譽(yù)受損的事實(shí),、行為違法,、因果關(guān)系及行為人主觀過錯(cuò)。法院認(rèn)為,，村委會(huì)移除劉某出群的行為,，基于群聊管理自治原則,，并未直接導(dǎo)致劉某社會(huì)評(píng)價(jià)的下降，因此不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害,。據(jù)此,，法院一審駁回了劉某的訴求,。劉某不服上訴，二審法院維持原判。

法官解釋,，名譽(yù)權(quán)保護(hù)的是外界對(duì)個(gè)體的社會(huì)評(píng)價(jià)，而非個(gè)人的自我感知,。在當(dāng)前社交媒體廣泛應(yīng)用的背景下，微信群作為信息交流平臺(tái),，雖具有一定的私密性,，但仍需遵守法律法規(guī)。群主有責(zé)任監(jiān)管群內(nèi)言論,，維護(hù)健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。案例提醒公眾，無論線上線下,，言行均需負(fù)責(zé)任,，不應(yīng)濫用言論自由損害他人或集體利益，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)社群自治與自律的重要性,。

簡(jiǎn)而言之,，該案例展示了微信群管理中名譽(yù)權(quán)爭(zhēng)議的處理，重申了網(wǎng)絡(luò)空間的言論邊界,，強(qiáng)調(diào)了合法合規(guī)交流的重要性,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

村民3次被踢出村群聊索賠5千 名譽(yù)權(quán)之爭(zhēng)法院駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

村民3次被踢出村群聊索賠5千名譽(yù)權(quán)之爭(zhēng)法院駁回