87歲老人在成都某按摩店一月充值超10萬元 家屬要求退費(fèi)遭拒
謝女士于6月25日向媒體反映,她87歲的父親在成都龍泉驛區(qū)的“華夏御醫(yī)”按摩店一個(gè)月內(nèi)充值了10多萬元,。老人因感到按摩并無成效,,且已耗盡積蓄,試圖退款時(shí)遭到拒絕,。謝女士陪同父親前往店鋪核實(shí)時(shí),,發(fā)現(xiàn)從11月3日至12月8日,老人分四次共支付了超過10萬元,,其中最近的兩筆付款僅隔兩天,,共計(jì)5萬余元。老人購買的是按摩次數(shù)卡,,但謝女士查看消費(fèi)記錄后,,懷疑店家在服務(wù)次數(shù)上做了手腳,某天的記錄顯示老人一次性消耗了多個(gè)項(xiàng)目的次數(shù),,總消費(fèi)達(dá)5000多元,。由于資金短缺,老人開始向親友借錢繼續(xù)充值,。謝女士認(rèn)為父親因年邁可能意識(shí)不太清晰,,容易受到誤導(dǎo),希望店家能退還尚未使用的按摩次數(shù)折合現(xiàn)金5213.6元,。
“華夏御醫(yī)”的一位行政管理人員馬先生之前介入調(diào)解,,但拒絕退款。馬先生聲稱老人要求退款是因想要其他服務(wù),,對(duì)此謝女士予以否認(rèn),,并質(zhì)疑店家是否存在不當(dāng)交易。嘗試聯(lián)系門店時(shí),前臺(tái)人員表示并不知情并掛斷了電話,。
當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已介入調(diào)查,,表示正在組織雙方調(diào)解,但因缺乏具體合同證據(jù),,目前情況不明朗,。市場監(jiān)管人員強(qiáng)調(diào),門店的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件是齊全的,。
四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所的陸元輝律師指出,,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,消費(fèi)者有權(quán)要求退還未使用的服務(wù)費(fèi)用,,商家不得單方面限制消費(fèi)者的這一權(quán)利,。關(guān)于老年人消費(fèi),陸律師說明,,是否為限制民事行為能力人需依據(jù)其實(shí)際健康和認(rèn)知狀態(tài)判定,,而非單純依據(jù)年齡,若確認(rèn)為限制民事行為能力人,,其簽署的大額合同需監(jiān)護(hù)人追認(rèn)才能生效,。
至于如何發(fā)起求助或投訴,提供了多種途徑,,包括掃描二維碼進(jìn)入特定平臺(tái),、通過封面新聞客戶端留言、利用社交媒體互動(dòng),,以及直接撥打熱線電話,。封面新聞承諾將全天候響應(yīng)并提供必要的幫助。
87歲老人在成都某按摩店一月充值超10萬元 家屬要求退費(fèi)遭拒,。
青島一位14歲男孩在數(shù)月間玩手機(jī)游戲《太空殺》,充值金額高達(dá)一萬余元,。家長褚先生偶然發(fā)現(xiàn)賬戶資金異常,,經(jīng)查詢才得知這一情況
2024-04-25 11:12:15男孩玩手游充值一萬多元家長退費(fèi)犯難