媒體:“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守
近期,,中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察在第三輪第二批工作中,,公開了一些引人關(guān)注的案例,其中涉及到江西省鄱陽湖的環(huán)境保護(hù)不力及生態(tài)問題頻發(fā),?!吨袊h(huán)境報(bào)》報(bào)道,,在一次暗訪中,督察組遇到了一頭被油污圍困的江豚,,而當(dāng)?shù)毓賳T最初竟否認(rèn)其存在,,聲稱那只是一條大青魚,。經(jīng)過督察組的堅(jiān)持,,江豚最終被確認(rèn)并成功引導(dǎo)離開污染區(qū)域,。九江港星子港區(qū)沙山作業(yè)區(qū)綜合碼頭項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證實(shí)江豚被發(fā)現(xiàn)時(shí)是活著的,。
這場關(guān)于江豚與大青魚的爭議,雖然表面看似荒謬,,實(shí)則透露出深層原因,。督察現(xiàn)場目擊江豚在油污中掙扎,,而當(dāng)?shù)毓賳T不僅否認(rèn),,還交替提出那是黑魚或水獺的解釋,甚至認(rèn)為這是罕見的獨(dú)立事件,。官方通報(bào)嚴(yán)厲批評(píng)了整治工作的表面化,,指出其對(duì)水質(zhì)和水系連通的負(fù)面影響,,以及禁捕和水生生物保護(hù)措施的執(zhí)行不力,,顯示了監(jiān)管執(zhí)法面臨的困境,,這些問題絕非孤立現(xiàn)象,,而是代表了地方監(jiān)管普遍存在的疏漏,。
作為長江中唯一的鯨豚類國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,,江豚對(duì)評(píng)估長江生態(tài)保護(hù)成效至關(guān)重要,,官員聲稱不認(rèn)識(shí)江豚,這背后顯然有更為復(fù)雜的原因,。媒體:“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守.
進(jìn)一步調(diào)查揭露,今年3月,,該工程在疏浚作業(yè)時(shí)發(fā)生了漏油,,未及時(shí)報(bào)告也未采取應(yīng)對(duì)措施,導(dǎo)致油污擴(kuò)散,。幸運(yùn)的是,,此次事件中的江豚獲救,但這引發(fā)了對(duì)更多未知漏油事件中未能得救江豚的憂慮,。
涉事的九江港星子港區(qū)項(xiàng)目,,雖頭頂多項(xiàng)榮譽(yù),但在追求工期的壓力下,,可能忽視了環(huán)保要求,,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可能在某種程度上默許了這種行為。
項(xiàng)目環(huán)境評(píng)估報(bào)告要求避免在魚類繁殖期施工,,然而實(shí)際工程進(jìn)度安排與此相沖突,,不禁讓人質(zhì)疑相關(guān)部門如何能認(rèn)定工程對(duì)魚類影響輕微,以及這種決策背后的動(dòng)因。
類似的問題在湖北洪湖水質(zhì)治理中也同樣存在,,暴露出監(jiān)管在規(guī)劃統(tǒng)籌上的不足,,以及對(duì)生態(tài)保護(hù)認(rèn)識(shí)和重視的缺失。
面對(duì)這些問題,,整改行動(dòng)必須全面深入,,問責(zé)不應(yīng)僅停留在直接責(zé)任人,還需追溯到批準(zhǔn)不合時(shí)宜工程的部門及其背后的支撐體系,。整改過程需公開透明,確保真實(shí)徹底,,防止表面整改,、實(shí)質(zhì)逃避責(zé)任的現(xiàn)象發(fā)生,。