媒體：“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守

近期,，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察在第三輪第二批工作中,，公開(kāi)了一些引人關(guān)注的案例，其中涉及到江西省鄱陽(yáng)湖的環(huán)境保護(hù)不力及生態(tài)問(wèn)題頻發(fā),?！吨袊?guó)環(huán)境報(bào)》報(bào)道，在一次暗訪中,，督察組遇到了一頭被油污圍困的江豚,，而當(dāng)?shù)毓賳T最初竟否認(rèn)其存在，聲稱那只是一條大青魚,。經(jīng)過(guò)督察組的堅(jiān)持,，江豚最終被確認(rèn)并成功引導(dǎo)離開(kāi)污染區(qū)域。九江港星子港區(qū)沙山作業(yè)區(qū)綜合碼頭項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證實(shí)江豚被發(fā)現(xiàn)時(shí)是活著的,。

這場(chǎng)關(guān)于江豚與大青魚的爭(zhēng)議,，雖然表面看似荒謬，實(shí)則透露出深層原因,。督察現(xiàn)場(chǎng)目擊江豚在油污中掙扎,，而當(dāng)?shù)毓賳T不僅否認(rèn)，還交替提出那是黑魚或水獺的解釋,，甚至認(rèn)為這是罕見(jiàn)的獨(dú)立事件,。官方通報(bào)嚴(yán)厲批評(píng)了整治工作的表面化，指出其對(duì)水質(zhì)和水系連通的負(fù)面影響,，以及禁捕和水生生物保護(hù)措施的執(zhí)行不力,，顯示了監(jiān)管執(zhí)法面臨的困境，這些問(wèn)題絕非孤立現(xiàn)象,，而是代表了地方監(jiān)管普遍存在的疏漏,。

作為長(zhǎng)江中唯一的鯨豚類國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，江豚對(duì)評(píng)估長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)成效至關(guān)重要,，官員聲稱不認(rèn)識(shí)江豚,，這背后顯然有更為復(fù)雜的原因,。媒體：“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守.

進(jìn)一步調(diào)查揭露，今年3月,，該工程在疏浚作業(yè)時(shí)發(fā)生了漏油,，未及時(shí)報(bào)告也未采取應(yīng)對(duì)措施，導(dǎo)致油污擴(kuò)散,。幸運(yùn)的是,，此次事件中的江豚獲救，但這引發(fā)了對(duì)更多未知漏油事件中未能得救江豚的憂慮,。

涉事的九江港星子港區(qū)項(xiàng)目,，雖頭頂多項(xiàng)榮譽(yù)，但在追求工期的壓力下,，可能忽視了環(huán)保要求,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可能在某種程度上默許了這種行為。

項(xiàng)目環(huán)境評(píng)估報(bào)告要求避免在魚類繁殖期施工,，然而實(shí)際工程進(jìn)度安排與此相沖突,，不禁讓人質(zhì)疑相關(guān)部門如何能認(rèn)定工程對(duì)魚類影響輕微，以及這種決策背后的動(dòng)因,。

類似的問(wèn)題在湖北洪湖水質(zhì)治理中也同樣存在,，暴露出監(jiān)管在規(guī)劃統(tǒng)籌上的不足，以及對(duì)生態(tài)保護(hù)認(rèn)識(shí)和重視的缺失,。

面對(duì)這些問(wèn)題,，整改行動(dòng)必須全面深入，問(wèn)責(zé)不應(yīng)僅停留在直接責(zé)任人,，還需追溯到批準(zhǔn)不合時(shí)宜工程的部門及其背后的支撐體系,。整改過(guò)程需公開(kāi)透明，確保真實(shí)徹底,，防止表面整改,、實(shí)質(zhì)逃避責(zé)任的現(xiàn)象發(fā)生。