要深入理解這場公眾關(guān)注的事件,,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:
“胖貓”與譚某基于真實身份維持了兩年多的交往,期間雙方不僅加深了個人情感,,還相互融入了對方的家庭圈,見了各自的親朋好友,。
經(jīng)濟(jì)往來方面,,“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬次數(shù)多達(dá)317次,,累計金額為79.9萬余元,;反之,譚某也向“胖貓”及其家人轉(zhuǎn)賬179次,,總金額約為46.3萬余元,。值得注意的是,在決定采取極端行動跳江之前,,譚某已明確表達(dá)了不愿再接受“胖貓”資金幫助的態(tài)度,。
在輿論層面,情況顯得更為復(fù)雜,?!芭重垺钡慕憬銊⒛潮恢竿ㄟ^一系列操作影響公眾看法:她使用大號表達(dá)對弟弟的懷念,而小號則用來公開譚某的個人信息,;此外,,還涉嫌雇用他人撰寫文案,旨在激起網(wǎng)民的同情心。這些策略中還包括了有傾向性地挑選并發(fā)布聊天記錄片段,,旨在塑造譚某作為“撈金女和欺詐者”的形象,,以及通過購買網(wǎng)絡(luò)流量來推高事件的關(guān)注度。
根據(jù)重慶警方的最新通報,,關(guān)于“胖貓”事件的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果顯示,,譚某的行為并不構(gòu)成詐騙犯罪。
要深入了解這場輿論爭議的核心,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:一對名為“胖貓”的人士與譚某基于真實身份背景交往已逾兩年,,期間雙方不僅加深了個人情感,,還相互融入了彼此的社交圈,包括與家人朋友的見面
2024-05-20 08:59:04“胖貓”警方通報里3個關(guān)鍵點5月19日,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,,21歲,,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報。
2024-05-20 10:11:14胖貓姐姐違法或被警方處理5月19日,,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,21歲,,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報
2024-05-19 22:45:16警方通報胖貓事件:女方不構(gòu)成詐騙