要深入理解這場輿論爭議的核心,,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:
一對戀人以真名相交逾兩年,,期間雙方家庭亦有互動往來,,情感基礎看似穩(wěn)固?!芭重垺痹诖似陂g,,向伴侶譚某轉(zhuǎn)賬多達317筆,累計金額為79.9萬余元,,而譚某也并非單方面接受,,她向“胖貓”及其家人轉(zhuǎn)賬179次,總和約為46.3萬余元,。值得注意的是,,在悲劇發(fā)生前夕,譚某拒絕了“胖貓”的進一步經(jīng)濟資助,。
在金錢交易之外,,網(wǎng)絡輿論場也上演了一幕復雜的戲碼?!芭重垺钡慕憬銊⒛嘲缪萘岁P(guān)鍵角色,,她通過社交媒體大號表達對弟弟的深切懷念,同時利用小號公開譚某的私人信息,。為了引導公眾情緒,,劉某甚至委托他人撰寫文案,旨在激起網(wǎng)民的同情心,。策略性地挑選并發(fā)布聊天記錄片段,,營造出譚某既是拜金女又是欺詐者的形象,并采取購買流量的手段,,使該事件在網(wǎng)絡上迅速升溫,。
至于官方態(tài)度,重慶警方已就“胖貓”事件發(fā)布了詳細的調(diào)查結(jié)果,,明確指出譚某的行為不構(gòu)成詐騙犯罪,。這無疑為沸沸揚揚的輿論風波投下一顆理性的石子,引導公眾朝向更加客觀公正的方向去審視整個事件,。
要深入理解這場公眾關(guān)注的事件,,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:“胖貓”與譚某基于真實身份維持了兩年多的交往,,期間雙方不僅加深了個人情感,還相互融入了對方的家庭圈,,見了各自的親朋好友
2024-05-20 06:12:42胖貓通報里的三個關(guān)鍵點