自媒體博主“狂飆兄弟”在連云港某菜市場遭遇海鮮缺斤少兩的問題,,他購買的爬爬蝦標(biāo)稱500克,,實(shí)際卻少了近半斤,。在要求補(bǔ)償差價(jià)時(shí),,賣家非但未承認(rèn)錯(cuò)誤,反而丟棄了蝦,,并拒絕負(fù)責(zé),。“狂飆兄弟”試圖尋找市場管理人員介入,,檢查秤具時(shí),,賣家突然抱著秤逃跑,周邊其他商戶也加入混戰(zhàn),,企圖奪取他的手機(jī)刪除視頻證據(jù),。市場管理方對此事的反應(yīng)令人詫異,他們要求刪除視頻作為處理問題的前提,,甚至有不明人士出現(xiàn)意圖奪走手機(jī),,導(dǎo)致場面失控?!翱耧j兄弟”最終未能得到妥善處理,,只得無奈離開。
此事件揭示了市場中普遍存在的問題:商戶利用“鬼秤”欺詐消費(fèi)者,,相鄰商家不僅不協(xié)助消費(fèi)者維權(quán),反而聯(lián)合對抗,;市場管理者非但沒有公正處理,,還試圖掩蓋事實(shí)。這種市場環(huán)境引發(fā)了外界對連云港市場秩序的深深憂慮,。
市場中的欺詐行為破壞了消費(fèi)者信任,,合法商家的名聲也因此受損。更為嚴(yán)重的是,,市場管理的失職與潛在的暗箱操作跡象,,以及對消費(fèi)者權(quán)益的普遍忽視,共同構(gòu)成了市場亂象的根源,。
監(jiān)管層面的疏漏顯而易見,,包括稱重監(jiān)管不到位、執(zhí)法流程違法,,以及市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)過低,,這些都為不法行為提供了滋生空間。市場管理方與執(zhí)法部門的合作不足,,也是導(dǎo)致市場秩序混亂的因素之一,。
面對輿論壓力,,連云港市場監(jiān)管部門迅速采取行動,包括清理不誠信商戶,,處罰監(jiān)管不力的員工,,并在市場內(nèi)宣傳合法經(jīng)營的重要性。盡管這些措施獲得了一定認(rèn)可,,但公眾普遍認(rèn)為,,這些只是治標(biāo)不治本,深層次問題亟待解決,。
公眾熱議的焦點(diǎn)在于涉事商戶的責(zé)任追究,、損壞財(cái)物的賠償,以及是否存在更廣泛的“鬼秤”現(xiàn)象和背后可能的串通問題,。人們期待更全面的市場監(jiān)管改革,,確保類似問題不再發(fā)生于其他市場。
為長遠(yuǎn)計(jì),,連云港市場監(jiān)管部門需進(jìn)行全面調(diào)查,,建立嚴(yán)格的商戶審查機(jī)制,加強(qiáng)市場監(jiān)管和執(zhí)法力度,,提升管理人員的責(zé)任感和執(zhí)法能力,,同時(shí)強(qiáng)化跨部門合作,樹立誠信經(jīng)營的行業(yè)風(fēng)氣,,從根本上重塑市場環(huán)境,,恢復(fù)消費(fèi)者信心。這次事件應(yīng)成為推動市場規(guī)范化管理的重要契機(jī),,為連云港乃至更廣區(qū)域的商品交易環(huán)境帶來正面變革,。
5月19日,,有網(wǎng)民分享視頻,稱在連云港區(qū)某菜市場目睹身穿標(biāo)有“海上云臺山景區(qū)制”紅背心的人員正在收集小商販的電子秤,,三輪車上的秤數(shù)量頗多
2024-05-20 17:26:02連云港一景區(qū)辟謠沿街收秤