市民掃充電樁充手機(jī),？多方回應(yīng) 便宜但不便,，運(yùn)營(yíng)方不建議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 09:03:46 齊魯壹點(diǎn)

市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng)

近期,，一個(gè)有趣的話(huà)題在微博上引發(fā)了關(guān)注：一名男子因手機(jī)沒(méi)電,，選擇使用電動(dòng)車(chē)充電樁來(lái)為手機(jī)充電。這一做法不僅費(fèi)用低廉,，據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者實(shí)際測(cè)試,，不足一小時(shí)的充電時(shí)間僅需0.27元，與市場(chǎng)上普遍價(jià)格更高的共享充電寶形成鮮明對(duì)比,。然而,，這種方式也帶來(lái)了明顯的不便，例如使用者需在戶(hù)外停留并看守手機(jī),，期間還可能遭遇蚊蟲(chóng)叮咬,。記者的親身體驗(yàn)就證實(shí)了這一點(diǎn)，短時(shí)間內(nèi)就被蚊子叮了好幾個(gè)包,。

市民姜先生早前分享了他的經(jīng)歷,，由于找不到共享充電寶，他靈機(jī)一動(dòng)利用電動(dòng)車(chē)充電樁解決了手機(jī)充電問(wèn)題,，體驗(yàn)后認(rèn)為性?xún)r(jià)比極高,，因?yàn)橹Ц兜馁M(fèi)用即使未完全使用也能退還,。記者隨后在一次實(shí)地測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，使用20W的快充充電器,，以金額計(jì)費(fèi)的方式,，1元可支持手機(jī)充電超過(guò)3小時(shí)。測(cè)試過(guò)程中,，手機(jī)電量從50%充至滿(mǎn)電狀態(tài)僅耗時(shí)約57分鐘,，其中半小時(shí)內(nèi)電量增加了30%，而一個(gè)小時(shí)的充電成本僅為0.27元,。

盡管費(fèi)用便宜，這種充電方式的局限性不容忽視,。使用者除了必須隨身攜帶充電器,，特別是快速充電頭外，還需全程陪伴手機(jī),，無(wú)法離開(kāi),，這在炎熱天氣或蚊蟲(chóng)多的地方尤為不適。實(shí)驗(yàn)中,，記者就因周?chē)孟x(chóng)的圍攻而感到困擾,。

對(duì)于這種充電方式的安全性，一位來(lái)自武漢的汽車(chē)廠(chǎng)商研發(fā)工程師表示,，從技術(shù)和電力規(guī)格上看是可行的,。他解釋?zhuān)妱?dòng)車(chē)充電樁提供的電壓符合家庭用電標(biāo)準(zhǔn)，且與手機(jī)充電器的輸入電壓要求相匹配,，不會(huì)因功率不匹配引發(fā)過(guò)載風(fēng)險(xiǎn),。市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng),。

然而,，充電樁的運(yùn)營(yíng)商對(duì)此持有保留意見(jiàn)?？头藛T表示,，雖然偶爾應(yīng)急使用或許無(wú)妨，但他們并不推薦長(zhǎng)期采用此法為手機(jī)充電,，主要是因?yàn)樵O(shè)備設(shè)計(jì)初衷是為了電動(dòng)車(chē),，并未針對(duì)手機(jī)充電進(jìn)行專(zhuān)門(mén)測(cè)試，故無(wú)法確保對(duì)手機(jī)無(wú)負(fù)面影響,。

簡(jiǎn)而言之,，雖然通過(guò)電動(dòng)車(chē)充電樁為手機(jī)充電展現(xiàn)了一種新穎且經(jīng)濟(jì)的選擇，但在便利性和安全性方面仍存在考慮空間,，建議公眾在選擇充電方式時(shí)權(quán)衡利弊,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

市民掃充電樁充手機(jī),？多方回應(yīng) 便宜但不便,，運(yùn)營(yíng)方不建議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)