以色列坦克裝甲車數(shù)千輛,為何在加沙戰(zhàn)場(chǎng),卻上演戰(zhàn)爭(zhēng)神劇?
加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)揭示了以色列國(guó)防軍與巴勒斯坦抵抗力量的新面貌。過(guò)去,,沖突往往呈現(xiàn)為以色列軍方以壓倒性力量迅速平息局勢(shì),而本次沖突中,,以軍地面部隊(duì)實(shí)力的意外削弱及巴方展現(xiàn)出的堅(jiān)韌不拔,,讓戰(zhàn)況變得復(fù)雜而持久。盡管是以色列現(xiàn)代化大軍對(duì)抗人數(shù)遠(yuǎn)少于己的輕裝部隊(duì),,戰(zhàn)事卻延續(xù)了半年有余,,未見明朗結(jié)局。即便是城市戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)術(shù)中常見的速?zèng)Q態(tài)勢(shì),,在這里也未能形成,,戰(zhàn)線依然分明,加沙武裝維持著控制區(qū),,而以色列撤軍區(qū)域已逐步恢復(fù)民事管理,。
歷史上的以色列,能在短時(shí)間內(nèi)擊潰多國(guó)聯(lián)軍,甚至長(zhǎng)期控制加沙地帶,,哈馬斯接手初期,,以軍行動(dòng)亦相對(duì)順利。然而,,當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久,,震動(dòng)了以色列的根基。為了維護(hù)地區(qū)強(qiáng)權(quán)形象,,以軍在加沙采取了前所未有的激烈手段,,導(dǎo)致廣泛的平民傷亡和大規(guī)模破壞。不幸的是,,包括聯(lián)合國(guó)人員,、記者乃至西方志愿者,甚至是己方士兵和平民,,都成為誤傷的對(duì)象,,坦克誤擊友軍傘兵的事件只是眾多悲劇之一,反映了戰(zhàn)場(chǎng)混亂的現(xiàn)實(shí),。
盡管如此,,盡管以軍表現(xiàn)不盡人意,“瘦死的駱駝比馬大”,,其憑借龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)資源,,仍然掌握著攻勢(shì)主動(dòng),,與加沙武裝的力量懸殊,。正是這種資源差距,確保了即便以軍戰(zhàn)力有所下降,,仍能維持攻勢(shì),,而加沙武裝無(wú)法威脅到以色列本土。這背后的邏輯并不難理解:資源的極大不對(duì)等,,使得加沙的抵抗斗爭(zhēng)異常艱難且血腥,。
加沙戰(zhàn)場(chǎng)上,最常見的景象是步兵與裝甲部隊(duì)的對(duì)抗,,加沙武裝依靠簡(jiǎn)陋裝備對(duì)抗以色列的全副武裝,。外界常因網(wǎng)絡(luò)上流傳的裝甲車輛被摧毀畫面,低估了這類作戰(zhàn)的難度,。實(shí)際上,,直接由步兵對(duì)抗裝甲單位,若無(wú)空中或炮火支援,,其殘酷程度遠(yuǎn)超想象,,成功案例往往伴隨著無(wú)數(shù)失敗和犧牲。目前的戰(zhàn)況之所以“異常”,,部分原因在于加沙武裝在極端近距反裝甲作戰(zhàn)中取得的顯著成果,,以及以色列方面協(xié)同作戰(zhàn)能力的不足和戰(zhàn)斗意志的差異。這些罕見的近距離反裝甲成功案例,,已在軍事記錄中留下了印記,。
以色列坦克裝甲車數(shù)千輛,為何在加沙戰(zhàn)場(chǎng),,卻上演戰(zhàn)爭(zhēng)神?。?/p>
6月2日,,美聯(lián)社報(bào)道指出,,馬爾代夫政府決定禁止以色列公民入境其國(guó)度,這一舉措發(fā)生在該國(guó)對(duì)加沙沖突的公眾憤怒情緒日益高漲的背景下
2024-06-04 07:32:31馬爾代夫禁止以色列公民入境?據(jù)路透社1月9日?qǐng)?bào)道,,一名也門軍方消息人士9日告訴半島電視臺(tái),也門胡塞武裝襲擊了位于紅海的一艘船只,。
2024-01-10 15:35:38也門胡塞武裝再次襲擊紅海船只