戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣忽然解散,,以色列政府垮臺(tái)了,?對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)影響多大?
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的消息引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,。這一決定背后,,關(guān)鍵是原戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣重要成員甘茨的退出,導(dǎo)致該機(jī)制失去原有意義,。媒體分析指出,,內(nèi)塔尼亞胡此番行動(dòng)還旨在阻止極右翼政客的加入。戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的解散預(yù)示著以色列聯(lián)合政府或?qū)⒚媾R結(jié)束,,內(nèi)塔尼亞胡對(duì)于加沙沖突的控制力可能增強(qiáng),。未來(lái),有關(guān)加沙的決策將交由更廣泛的安全內(nèi)閣討論,,敏感議題則在一個(gè)縮小的討論范圍內(nèi)處理,。盡管如此,多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這不會(huì)引起政策上的重大變化,。
內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的行為并不出乎外界預(yù)料,,因?yàn)閼?zhàn)時(shí)內(nèi)閣原本就是基于排除極右翼勢(shì)力的共識(shí)建立的。甘茨的退出直接導(dǎo)致了這一機(jī)制失去平衡,。甘茨曾作為內(nèi)塔尼亞胡的重要政治對(duì)手加入政府,,但隨著時(shí)間推移,雙方在加沙問(wèn)題上的分歧加劇,,最終甘茨因不滿內(nèi)塔尼亞胡的策略和未能提出有效戰(zhàn)后治理方案而選擇離開(kāi),,并帶走了一名內(nèi)閣觀察員。
內(nèi)塔尼亞胡在最近的安全內(nèi)閣會(huì)議上宣布解散決定,,此舉被視作對(duì)極右翼盟友如國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾和財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫的冷落,,他們此前試圖爭(zhēng)取更多決策權(quán),。解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣也被視為內(nèi)塔尼亞胡避免激化國(guó)內(nèi)外矛盾的策略,特別是與美國(guó)的關(guān)系以及國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力的不滿,。戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣忽然解散,,以色列政府垮臺(tái)了?對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)影響多大,?
隨著戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的解散,,決策結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,部分事務(wù)轉(zhuǎn)移至包含本-格維爾和斯莫特里赫在內(nèi)的更大安全內(nèi)閣中,,而敏感問(wèn)題則會(huì)在一個(gè)小型論壇中討論,,可能依舊包括原戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員。
公眾情緒方面,,多項(xiàng)民調(diào)顯示,,以色列民眾對(duì)政府尤其是內(nèi)塔尼亞胡的信任度下滑,許多人支持甘茨,,并傾向于接受美國(guó)總統(tǒng)拜登提出的?;饏f(xié)議,同時(shí)希望在確保安全的前提下讓巴勒斯坦控制加沙,。
在此背景下,,美國(guó)總統(tǒng)拜登的特使霍赫斯坦到訪以色列,,意在推動(dòng)地區(qū)和平進(jìn)程,,特別是緩解與黎巴嫩真主黨的緊張局勢(shì),同時(shí),,加沙?;饏f(xié)議仍需努力促成。有聲音建議以色列應(yīng)考慮宣布結(jié)束加沙沖突,,轉(zhuǎn)向處理北部邊境的挑戰(zhàn),。
6月2日,美聯(lián)社報(bào)道指出,,馬爾代夫政府決定禁止以色列公民入境其國(guó)度,,這一舉措發(fā)生在該國(guó)對(duì)加沙沖突的公眾憤怒情緒日益高漲的背景下
2024-06-04 07:32:31馬爾代夫禁止以色列公民入境6月17日,以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾申請(qǐng)加入戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣后,,總理內(nèi)塔尼亞胡選擇解散該內(nèi)閣
2024-06-17 22:49:04以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣為何垮臺(tái)