學(xué)者:職業(yè)打假人不要踩到法律紅線
近日,在連云港一家蔬菜海鮮直銷市場,,知名打假博主“狂飆兄弟”遇到了“鬼秤”問題,。他在與商販交涉時(shí),,遭到圍堵,,市場管理人員還試圖奪走他的手機(jī)。對此,,當(dāng)?shù)毓俜窖杆倩貞?yīng),,清退了涉事商戶,并解雇了搶奪手機(jī)的員工,。這一事件再次引發(fā)了公眾對職業(yè)打假人角色的熱議,。
對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的李長安教授指出,職業(yè)打假人通常利用商家經(jīng)營中的漏洞來尋求賠償,,依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,,消費(fèi)者若發(fā)現(xiàn)所購商品存在問題,有權(quán)要求賠償,,最低賠償額可達(dá)500元,,甚至可要求“假一賠十”。這促使一部分人專門尋找商家錯(cuò)誤以求索賠。學(xué)者:職業(yè)打假人不要踩到法律紅線,。
談及職業(yè)打假行為的合法性,,李長安教授強(qiáng)調(diào)需具體分析。對于那些明知商品有問題仍故意購買并索賠的行為,,法律不予支持,,嚴(yán)重者或構(gòu)成敲詐勒索罪。相反,,若消費(fèi)者在不知情情況下購得假貨并提出索賠,,這完全符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī),既能有效懲戒不良商家,,也提醒消費(fèi)者規(guī)避購物陷阱,,具有正面作用。同時(shí),,職業(yè)打假人在行動(dòng)時(shí)必須謹(jǐn)慎,,確保自身行為合法,避免觸碰法律邊界,,尤其是不得踏入敲詐勒索的灰色地帶,。
臺(tái)灣中興大學(xué)國際政治研究所助理教授劉泰廷
2024-06-12 07:28:15學(xué)者:綠營別誤判拜登涉臺(tái)模糊言論