在拜登和布林肯發(fā)表聲明后不久,美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒在例行記者會(huì)上聲稱,,美國的質(zhì)疑不僅限于ICC的管轄權(quán)問題,還在于程序問題,,即ICC檢察官并沒有去以色列展開調(diào)查。隨后,,有記者問道:“ICC在對(duì)俄羅斯總統(tǒng)簽發(fā)逮捕令前,,也沒有去俄羅斯調(diào)查啊?!泵桌談t含糊其辭地宣稱,,俄羅斯和以色列之間“存在根本區(qū)別”。隨后,有記者提到,,俄羅斯與以色列一樣不是《羅馬規(guī)約》締約國,,ICC同樣對(duì)俄羅斯沒有管轄權(quán)。對(duì)此,,米勒稱,,烏克蘭是締約國,而巴勒斯坦雖然加入了《羅馬規(guī)約》,,但“還不是一個(gè)國家”,。
與國際法院不同,ICC并非聯(lián)合國機(jī)構(gòu),,而是根據(jù)《羅馬規(guī)約》成立的對(duì)個(gè)人進(jìn)行起訴和審判的法院,。作為聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的國際法院負(fù)責(zé)處理國家間的法律爭端,南非去年年底在國際法院起訴以色列實(shí)施種族滅絕,。聯(lián)合國新聞網(wǎng)站稱,ICC是一個(gè)獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu),。對(duì)遭到種族滅絕,、危害人類罪和戰(zhàn)爭罪指控的人具有管轄權(quán)。根據(jù)與聯(lián)合國的協(xié)定,,當(dāng)某一局勢(shì)不在ICC的管轄范圍內(nèi)時(shí),,安理會(huì)可以將該局勢(shì)提交給ICC,授予其管轄權(quán),。
美方對(duì)于ICC管轄權(quán)的質(zhì)疑,,暴露其赤裸裸的“雙標(biāo)”。美國前總統(tǒng)特朗普任內(nèi),,ICC曾對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭罪行展開調(diào)查,,美國士兵和情報(bào)人員成為可能被起訴的對(duì)象。特朗普隨后宣布對(duì)ICC檢察官本蘇達(dá)等官員實(shí)施制裁,,禁止相關(guān)官員及家屬入境美國并凍結(jié)各官員在美國的資產(chǎn),。去年3月17日,ICC向俄總統(tǒng)普京發(fā)出逮捕令,。拜登當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)表示,,ICC針對(duì)普京發(fā)出的逮捕令“合理”,并稱ICC“提出了一個(gè)非常有力的觀點(diǎn)”,。據(jù)法新社報(bào)道,,美國防長奧斯汀20日表示,盡管美國譴責(zé)ICC檢察官的相關(guān)要求,,但美方將繼續(xù)向ICC提供有關(guān)俄方在烏克蘭“犯下戰(zhàn)爭罪”的證據(jù),。