5月24日,,《中國(guó)應(yīng)急管理報(bào)》發(fā)表了一篇文章,,標(biāo)題為《縣上發(fā)的預(yù)警為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)不知?》,,文章揭示了一樁案例:盡管縣里發(fā)布了暴雨藍(lán)色預(yù)警,,卻仍有部分基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)這一信息毫不知情。
該文提到,,當(dāng)?shù)亟谝蝾A(yù)計(jì)有強(qiáng)降雨可能導(dǎo)致積澇和山體滑坡等災(zāi)害,,故發(fā)布了藍(lán)色預(yù)警。預(yù)警發(fā)出后,,縣防指隨即對(duì)基層的預(yù)警接收情況進(jìn)行了檢查,,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道中,,竟有5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的值班人員表示未曾收到預(yù)警通知,,其中兩處正是預(yù)警特別提及的地方。
藍(lán)色預(yù)警作為最低級(jí)別的警報(bào),,在該縣通常經(jīng)由氣象部門發(fā)布后,,由縣防指工作人員先通過辦公軟件的防汛群告知各鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人,再由負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)發(fā)至各自的微信群,。而針對(duì)黃色及以上級(jí)別的預(yù)警,,則會(huì)增加電話通知,以保證信息的即時(shí)傳達(dá),。在這次藍(lán)色預(yù)警的抽查中,,顯然溝通鏈路出現(xiàn)了問題,部分原因是值班人員未注意到微信群消息,,另一部分則是因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人未充分傳達(dá),。
文章探討了信息傳遞不暢的兩個(gè)層面原因:一方面,信息傳遞層級(jí)多,容易延誤和遺漏,,特別是在辦公群僅限鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人加入的情況下,,一旦負(fù)責(zé)人未能及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā),值班人員就會(huì)處于信息盲區(qū),。另一方面,,主觀上的責(zé)任心缺失也是一個(gè)重要因素,部分負(fù)責(zé)人可能因?yàn)樗{(lán)色預(yù)警被視為較低級(jí)別而忽視其重要性,,從而沒有嚴(yán)格執(zhí)行通知流程,。
作者強(qiáng)調(diào),,解決這些問題的關(guān)鍵在于優(yōu)化預(yù)警傳遞機(jī)制,,實(shí)現(xiàn)信息傳遞的扁平化,確保值班人員能直接接收到預(yù)警,,同時(shí)加強(qiáng)基層人員對(duì)于災(zāi)害預(yù)防的培訓(xùn),,提升他們的責(zé)任感。長(zhǎng)期以來,,確保預(yù)警信息能夠順利達(dá)到每一個(gè)末端用戶,,一直是應(yīng)急管理部門關(guān)注的重點(diǎn)。
另外,,有文章指出,,預(yù)警系統(tǒng)存在的一個(gè)普遍挑戰(zhàn)是預(yù)警執(zhí)行不力。即使預(yù)警發(fā)出,,如果不能確保接收方有效利用,,預(yù)警就難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際的預(yù)防或應(yīng)對(duì)措施。面對(duì)預(yù)警卻行動(dòng)遲緩或完全忽視,,不僅增加了面臨危險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn),,也給應(yīng)急響應(yīng)工作帶來了額外的困難和成本。如何有效應(yīng)對(duì)這類情況,,確保人們?cè)跒?zāi)害面前能夠得到妥善保護(hù),,成為應(yīng)急管理部門持續(xù)研究和改進(jìn)的方向。災(zāi)害預(yù)警的真正焦點(diǎn),,在于人如何在災(zāi)害面前獲得安全保障,,而非災(zāi)害本身的嚴(yán)重程度。
今晨,,中央氣象臺(tái)發(fā)布了強(qiáng)對(duì)流天氣和大風(fēng)的藍(lán)色預(yù)警
2024-05-10 16:39:50國(guó)家級(jí)強(qiáng)對(duì)流預(yù)警發(fā)出廣西桂林市于6月19日上午8時(shí)30分遭遇洪水威脅,,桂林水文中心緊急發(fā)布了洪水紅色預(yù)警
2024-06-19 16:04:00桂林發(fā)洪水紅色預(yù)警