入學(xué)得有水電氣繳費(fèi)證明,,“奇葩證明”又來了,?
今年4月29日與5月8日,,重慶市教委與黔江區(qū)教委發(fā)布通知,,旨在簡(jiǎn)化入學(xué)流程,,取消包括水電氣費(fèi)在內(nèi)的非必要證明材料,。然而,,黔江區(qū)教委在5月22日卻又發(fā)出新通知,,指出部分新生報(bào)名需提供水電氣及物業(yè)管理費(fèi)的繳費(fèi)憑證。這一變化迫使眾多家長(zhǎng)在燃?xì)夤緺I業(yè)廳外排隊(duì),,以獲取繳費(fèi)證明,。
將企業(yè)職責(zé)范疇內(nèi)的事務(wù)轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校和學(xué)生,要求無相關(guān)證明則不予辦理入學(xué),,這種做法不僅奇特,,還嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)校的教學(xué)秩序,對(duì)師生造成了不必要的負(fù)擔(dān),。對(duì)此,,必須進(jìn)行全面調(diào)查并立即改正,同時(shí)對(duì)責(zé)任人實(shí)施嚴(yán)肅問責(zé),。
教育部門為何會(huì)介入本應(yīng)由企業(yè)負(fù)責(zé)的水電氣費(fèi)用收取事宜,,不禁讓人疑惑。若照此邏輯延伸,,未來是否連銀行貸款回收,、個(gè)人債務(wù)追討、房產(chǎn)銷售,、餐館經(jīng)營等問題也會(huì)成為學(xué)生需要證明的內(nèi)容,?學(xué)校或?qū)惢癁椤坝憘鶛C(jī)構(gòu)”或“旅行社”,。這樣的轉(zhuǎn)變,,無疑是對(duì)教育本質(zhì)的嚴(yán)重偏離。
更重要的是,,此類舉措給學(xué)生心理帶來的潛在影響不容忽視,。教育部門的決策可能無意間給孩子傳遞了錯(cuò)誤的信息和價(jià)值觀。入學(xué)得有水電氣繳費(fèi)證明,,“奇葩證明”又來了,?
這種情況的發(fā)生,或許并非教育部門初衷,而是某些領(lǐng)導(dǎo)為彰顯服務(wù)企業(yè)的決心,,強(qiáng)加于教育系統(tǒng)之上,。學(xué)校難以抗拒上級(jí)指令,最終將壓力轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng),,后者為了孩子,,即便不滿也只能遵從。
政府致力于服務(wù)企業(yè),、投資者及企業(yè)家,,這是正確的方向,但前提是不能犧牲其他群體利益,,避免負(fù)面效果,。
黔江區(qū)教委的政策反復(fù)無常,違背原則,,負(fù)面影響顯著,。應(yīng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé),并立即終止對(duì)學(xué)生提供水電氣證明的要求,。政府及其部門在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),,也應(yīng)保障學(xué)校等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)行,防止職能錯(cuò)配,。類似“奇葩證明”的要求,,正是職能錯(cuò)位和濫用行政權(quán)力的表現(xiàn),必須得到糾正,。
記者從司法部今天(14日)召開的全國司法廳局長(zhǎng)會(huì)議上了解到,,2023年,,全國人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解矛盾糾紛達(dá)1720萬件。
2024-01-15 14:20:58司法部刪除多項(xiàng)不必要證明