“CCtalk平臺已經(jīng)連續(xù)虧損幾年了,平時收取的平臺服務費只夠維護日常運營,,作為互聯(lián)網(wǎng)教育服務平臺,,服務器租賃是該平臺目前最大頭的運營開支,每個月支出預計超過100萬元,?!币幻咏麮Ctalk平臺的人士向記者透露。企查查資料顯示,,CCtalk于2022年4月完成數(shù)億元A輪融資,,并根據(jù)上市目標搭設了股權架構。
上海市光明律師事務所陳鐵嬌律師向記者介紹,,從成本來看,,以CCtalk平臺為代表的這類互聯(lián)網(wǎng)教育公司,除去人員工資之外,,營銷服務費,、服務器租賃費、運營維護費等均為企業(yè)的正常經(jīng)營成本,。
“隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的騰飛,,上述運營成本愈發(fā)巨大是不可避免的趨勢;此外培訓課程銷售還分為淡季旺季,。綜合多個原因,,不能僅依據(jù)現(xiàn)實無法體現(xiàn)的情形認定存在挪用的情形,在應收賬款賬期調(diào)控不當?shù)那闆r下,,公司可能出現(xiàn)資金無法體現(xiàn)的現(xiàn)象,,但并不能直接推斷出公司有違法經(jīng)營的行為?!标愯F嬌分析,。
此外,一名教育行業(yè)投融資人士還向記者透露,,CCtalk的資金鏈斷裂可能還與公司股權糾紛有關,,由于CCtalk原股東團隊與現(xiàn)團隊在股權架構上仍存在較大分歧,,CCtalk可能耗費了大量資金解決公司內(nèi)部股權糾紛。
燒錢換增長未獲資本市場認可
提起CCtalk原團隊,,滬江與伏彩瑞是繞不開的關鍵,,CCtalk原是滬江旗下主要業(yè)務之一。CCtalk如今入難敷出的運營困境,,或許在滬江因盈利模式不受認可而上市失敗時,,就已透露出隱隱可見的必然性。
滬江曾與新東方被并稱為內(nèi)地兩大互聯(lián)網(wǎng)在線教育巨頭,,兩家公司同在2018年申請赴港上市,。伏彩瑞帶領其創(chuàng)辦的滬江開拓CCtalk新業(yè)務、獲得多輪融資,、沖擊上市失敗的歷程,,亦可被視為中國互聯(lián)網(wǎng)教育行業(yè)發(fā)展的縮影。
近期,有超過800名線上講師反映,,知名在線學習平臺CCtalk存在提現(xiàn)延遲問題,,平臺先前承諾的資金兌付時間表并未得到履行
2024-05-26 21:19:36欠款恐超6000萬元近期,,超800位線上講師聲稱,國內(nèi)在線學習平臺CCtalk提現(xiàn)遲遲無法到賬,,此前平臺承諾的資金排期兌付仍未兌現(xiàn),。
2024-05-27 10:32:04CCtalk欠款恐超6000萬近期,北京富力廣場中國黃金北京概念店違規(guī)托管,,導致價值5000萬元黃金消失的事件引發(fā)高度關注,。
2024-03-27 16:09:50又一起!門店突然“跑路”