丈夫病逝妻子起訴小三索要960萬元繼承權(quán)之爭引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-28 06:46:09 生活中的父與子

婚內(nèi)出軌被視為道德上的背叛，雖未觸碰法律，卻飽受社會(huì)譴責(zé),。而第三者介入他人婚姻,，更是遭人鄙視，尤其當(dāng)他們清楚對方已婚時(shí),，這種行為不僅拆散家庭,，還可能對孩子造成長遠(yuǎn)的心理創(chuàng)傷。盡管法律并未給予第三者正式地位,，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，不容許任何歧視和傷害,。

我國《繼承法》規(guī)定,，遺產(chǎn)繼承順位中，無論婚生或非婚生子女,，均擁有平等的繼承權(quán),。這意味著，即便是由第三者所生的孩子,，也同樣有權(quán)繼承家族財(cái)產(chǎn)。

最近,，一則案例在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議：廣東一名男子病逝后,，其遺孀將第三者及其子告上法庭，要求歸還價(jià)值960多萬元的財(cái)產(chǎn),，而情人之子試圖通過親子鑒定確認(rèn)關(guān)系以爭取繼承權(quán),，但法院并未批準(zhǔn)此請求。

事件背景是,，該男子因渴望兒子而無視已有四個(gè)女兒的事實(shí),，受傳統(tǒng)觀念驅(qū)使，他在外與第三者育有一子,，并逐步將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到第三者名下,。其去世后，妻子發(fā)現(xiàn)巨額財(cái)產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移,，決定采取法律手段,。

情人之子提出親子鑒定申請，顯示出對法律條款的熟悉,。若親子關(guān)系確立,，他將不僅對爭議的960萬財(cái)產(chǎn)，還對其生父遺留的所有資產(chǎn)擁有繼承權(quán),。然而,，由于婚生子女無需配合非婚生子女進(jìn)行此類鑒定，加之法院未予支持，情人之子的身份與繼承權(quán)無法得到法律確認(rèn),。

最終,，法院裁決第三者及其子需返還220萬元及利息，其他訴求則被駁回,。這一判決受到廣泛好評,，同時(shí)也再次警示人們不應(yīng)以不道德方式謀求遺產(chǎn)繼承。

此案引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的熱烈討論,，特別是關(guān)于非婚生子女繼承權(quán)的問題,。有人認(rèn)為允許非婚生子繼承是對婚姻法的挑戰(zhàn)，擔(dān)心這會(huì)間接鼓勵(lì)第三者行為,。至于返還金額的差異,，公眾推測可能與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割及實(shí)際可證實(shí)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額有關(guān)。

楊絳先生的一句話被引用來強(qiáng)調(diào)維護(hù)婚姻界限的重要性：“勿擾他人之伴侶,，尊重為人的基本底線,。”即便道理淺顯,，仍有人選擇違背,，不惜破壞他人家庭和諧。

對于非婚生子女的繼承權(quán)問題,，社會(huì)上存在不同見解,，這起案例再次將此議題推向公眾視野。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

丈夫病逝妻子起訴小三索要960萬元 繼承權(quán)之爭引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

丈夫病逝妻子起訴小三索要960萬元繼承權(quán)之爭引熱議