近期,一起關(guān)于“女子借車致閨蜜聲稱車內(nèi)20萬現(xiàn)金失蹤”的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注,。事件的脈絡(luò)逐漸清晰:一位遼寧營口的女子在閨蜜外出時(shí)請求借車,,閨蜜通過微信語音短暫提及借奔馳車,但實(shí)際上女子駕駛的是奧迪車,。閨蜜歸來后,,稱奧迪車內(nèi)原先存放著20萬元現(xiàn)金,要求歸還,,但借車女子堅(jiān)稱并未見到這筆錢,。溝通無果后,閨蜜選擇訴諸法律,,然而法院判決僅要求借車女子賠償70%的損失,。
詳細(xì)情況是這樣的:陳女士,一個(gè)擁有兩家公司的經(jīng)營者,,平日多駕駛奔馳,,而奧迪較少使用,。她的閨蜜及同學(xué)劉女士因車輛送修,,向不在當(dāng)?shù)氐年惻刻岢鼋柢囌埱螅⒌玫酵?。陳女士指示劉女士從家中保姆處取車鑰匙,,未具體說明車型。劉女士遂將奧迪車開走,。陳女士回家發(fā)現(xiàn)此事后,,雖感意外,但起初并未提出異議,,直到后來檢查車輛后備箱,,發(fā)現(xiàn)原本應(yīng)在那里存放的20萬元現(xiàn)金不翼而飛,這才急忙聯(lián)絡(luò)劉女士,。
過程中出現(xiàn)了誤會(huì),,劉女士在回顧借車時(shí)的語音信息時(shí),發(fā)現(xiàn)自己可能誤解了陳女士本意是要借出奔馳而非奧迪,。盡管她們一同前往洗車店查看監(jiān)控,,卻未能找到現(xiàn)金消失的直接證據(jù)。陳女士出示了20萬元的取款憑證,,強(qiáng)調(diào)這筆錢是用于生意進(jìn)貨,,堅(jiān)持劉女士應(yīng)負(fù)責(zé)找回。然而,,經(jīng)過一段時(shí)間的等待與交涉無果,,陳女士最終報(bào)警,,并將劉女士告上法庭。
法庭上,,劉女士辯稱自己無辜,,指出缺乏直接證據(jù)證明車內(nèi)曾有20萬元,且警方亦未確認(rèn)她與金錢失蹤有關(guān),。同時(shí),,她認(rèn)為陳女士在借車時(shí)的溝通不明確也是問題的一部分。一審判決劉女士需承擔(dān)70%責(zé)任,,雙方對此均不滿意,,提起上訴。二審中,,法庭依據(jù)多項(xiàng)間接證據(jù),,如陳女士攜帶財(cái)物的習(xí)慣及時(shí)間線的推斷,維持了一審判決,。
這起圍繞友情與信任的糾紛,,引發(fā)了公眾的廣泛討論。每個(gè)人的看法或許不盡相同,,但無疑它提醒我們在日常交往中,,尤其是在涉及財(cái)物借用時(shí),明確溝通的重要性,。
原標(biāo)題:85后“戀愛腦”為養(yǎng)00后老公詐騙閨蜜33萬:三段婚姻
2024-05-30 15:28:2085后女子為00后老公騙走閨蜜33萬5月4日,,安徽蚌埠。凌晨5時(shí)許,,一女子因感情糾紛欲跳橋輕生,,@平安龍子湖 龍湖派出所和巡防民警趕到現(xiàn)場處置。
2024-05-07 11:00:30女子為愛輕生閨蜜怒斥為個(gè)男人可值