2023年，在東南某市,，吳某一家居住在低矮平房里,，與村中嶄新的樓房格格不入。這間平房被分割成廚房,、衛(wèi)生間,、客廳和兩間臥室,，四面土墻，廚房里還有燒柴火的灶臺,，兩個女兒擠一間臥室,，吳某和兒子住另一間。

吳某聲稱,，2016年由于無力承擔(dān)學(xué)雜費用,，三個孩子“被迫停學(xué)”,。但該市教育局工作人員告訴紅星新聞,，該市義務(wù)教育階段學(xué)生早已按政策實現(xiàn)全免費，不存在“因貧無力負(fù)擔(dān)學(xué)費”問題,。2017年,，市、鎮(zhèn),、村三級政府就開始對吳某孩子入學(xué)的事情做工作,，除了免去學(xué)雜費用，給予低保等外,，還曾聯(lián)系過當(dāng)?shù)亍班l(xiāng)賢”,，由鄉(xiāng)賢負(fù)責(zé)三個孩子直到大學(xué)畢業(yè)的教育、生活費用,，但這些提議都被吳某拒絕,，“就連辦低保，讓他填個材料他都不配合”,。

吳某表示,，自己不接受幫扶，是因為只想要“我應(yīng)該得的那部分錢”,。他稱,，2013年，他將與妻子發(fā)生關(guān)系的男子“命根子”割傷后被判刑,。刑滿釋放后,，他與妻子離婚，隨后又向前妻討要撫養(yǎng)費,，以及“出軌對象”對他一家造成的精神損失,。至于為何不讓孩子上學(xué)，他給出了不同的幾個說法,。截至今年5月21日,，吳某依然未讓三個孩子復(fù)學(xué)。

·拒絕讓孩子上學(xué),，除非幫他“翻案”

2023年,，紅星新聞曾探訪吳某的家,。彼時，吳某的大女兒年滿15周歲,，二兒子及小女兒分別為14周歲,、12周歲?？匆娪心吧丝拷?，孩子們轉(zhuǎn)身跑進(jìn)屋后山林里，反復(fù)勸說下,，只有大女兒愿意和記者交談,，被問及想不想上學(xué)，她眼睛移向坐在一旁的吳某,，答復(fù)“問我老豆（爸爸）”,。

吳某稱，因為三個孩子的伙食費,、購買教輔材料等費用而無法繼續(xù)學(xué)業(yè),。當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T老張（化姓）對此回應(yīng)，義務(wù)教育階段免去了學(xué)費等支出,，當(dāng)時,，吳某的二兒子、小女兒還在上幼兒園,，雖不屬于義務(wù)教育保障范圍,，但可享受困難生資助政策，并且有“鄉(xiāng)賢”曾提出資助,，都被吳某拒絕,。

老張多次上門動員孩子復(fù)學(xué)，他說自己是少有的可以和吳某家三個孩子說上話的外人,。老張曾在教學(xué)一線做過多年老師,，每次走訪吳某家，都會拉著三個孩子教一些簡單的認(rèn)字,、數(shù)學(xué),，“他家大女兒現(xiàn)在就是小學(xué)二三年級的識字水平，小的那兩個更沒辦法”,。

為讓孩子們復(fù)學(xué),，當(dāng)?shù)厥小㈡?zhèn),、村三級政府及教育部門從2016年至今一直在做吳某的工作,。該市市政府一名李姓工作人員透露，吳某的態(tài)度曾有所軟化，同意讓孩子們復(fù)學(xué),，前提是當(dāng)?shù)卣獮樗胺浮薄?/p>

·持刀故意傷人,，自首后執(zhí)著于“伸冤”

據(jù)吳某提供的一份刑事判決書，2013年10月,，他于妻子在外務(wù)工時的住處內(nèi),，對與妻子發(fā)生關(guān)系的胡某舉刀割傷其下體，使胡某構(gòu)成輕傷,，后于同日前往派出所自首,。據(jù)媒體報道，主治醫(yī)生稱,，胡某下體受傷嚴(yán)重,。所幸并未影響到海綿體，若恢復(fù)得好,，不會影響到以后的夫妻生活,。

吳某因故意傷害罪被判有期徒刑八個月,，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任19638.96元,。警方出具的刑滿釋放證明書顯示，2014年6月,，吳某執(zhí)行期滿,，予以釋放。離開看守所后,，吳某并未依照法律判決對胡某進(jìn)行賠償,，因此被納入征信黑名單。2014年7月,，吳某與妻子離婚,。

在吳某眼里，對方和他妻子發(fā)生關(guān)系,，自己割傷對方下體情有可原,，“我是在保護(hù)我的家庭”。同樣,，他對需要給胡某賠償,，還被納入征信黑名單也存在不解，吳某稱胡某和他前妻的行為對他和三個孩子造成了傷害,，應(yīng)該由他們二人對其家庭進(jìn)行賠償,。

據(jù)2013年南都報道：傷者胡某稱，雙方自愿發(fā)生關(guān)系,。對于該說法,，遭到吳某妻子否認(rèn)。吳妻稱，去年6月修完充電器,，胡某先是出言調(diào)戲,，被明確拒絕后將其打暈。事后等她清醒過來,，才意識到遭“強(qiáng)奸”,。今年國慶節(jié)期間，胡某再次敲門,，以告訴其丈夫為要挾,，二人再次發(fā)生關(guān)系。根據(jù)警方審訊,，10月19日下午6時,，胡某到吳某家，提起前述之事,，胡某態(tài)度令吳某不滿,，吳某遂用繩子將胡某手腳捆綁，然后拿出菜刀,，將胡某生殖器割傷,。至于胡某是否涉嫌強(qiáng)奸，因為時隔太久,，且無相關(guān)證據(jù),，尚無法認(rèn)定。吳某因涉嫌故意傷害被警方依法刑拘,。

離開看守所后,，吳某執(zhí)著于“伸冤”，其父母同樣對這個案子不滿,，采訪時,，他父親用家鄉(xiāng)話大聲強(qiáng)調(diào)，“一定要搞清楚,，是強(qiáng)奸還是通奸,，強(qiáng)奸就讓那個男的賠錢，通奸就讓女的賠,?！?/p>

·不接受幫扶，聲稱“只要我該得的”

吳某的發(fā)小丁先生說,，那樁舊案后,，他感覺吳某變了，不讓三個孩子們?nèi)ド蠈W(xué),，在他看來一方面是囿于物質(zhì)條件,，另一方面,，則是“通過這種方式報復(fù)他前妻”。

此事后,，吳某離了婚,，法院判決前妻需按月支付三個孩子2000元撫養(yǎng)費，但支付3個月共6000元后,，前妻未再繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù),。吳某通過法院進(jìn)行追討，法院回應(yīng)稱無法聯(lián)系上他前妻,，只能將她也納入征信黑名單,，隨后三個孩子失學(xué)。

吳某父母回憶,，2015年,，老兩口試過把孩子送回學(xué)校，那時吳某大女兒說：“我是沒有媽媽的孩子,，奶奶能不能幫我做飯”,，吳某母親特意租住到學(xué)校旁邊給孩子做飯。但2016年底,，吳某把三個孩子帶回家里,，沒再讓他們?nèi)ミ^學(xué)校。

2017年前后,，當(dāng)?shù)卣谧咴L過程中發(fā)現(xiàn)吳某一家的情況,，市里隨即聯(lián)動鎮(zhèn)政府,、村委會等各層級教育,、民政部門制定方案，包括辦理低保,，為他介紹工作,，幫助三個孩子復(fù)學(xué)等，但這些救助措施都被吳某拒絕,。

當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一名工作人員告訴紅星新聞,，他們曾聯(lián)系過吳某前妻，提出以撫養(yǎng)費名義出資進(jìn)行幫扶,。這個計劃被吳某發(fā)現(xiàn),，吳某稱知道前妻沒有錢，不愿意接受這筆“幫助”,，“我只要我該得的”,。

記者詢問吳某，為什么不能把“翻案”和孩子復(fù)學(xué)的事分開辦,，先讓孩子們復(fù)學(xué),？他表示，這件事是導(dǎo)致自己和三個孩子人生脫離軌道的根源，只有解決這個問題,，才愿意讓孩子們回歸正軌,。記者追問孩子們長期失學(xué)，未來怎么辦,？吳某則稱他們可以打零工過活,，“他們以后可能會怨我，也可能不會,，這是他們的命”,。

·多次做思想工作無效，當(dāng)?shù)刎?zé)令其讓孩子復(fù)學(xué)也無果

講究宗族關(guān)系的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村,，吳某一家的情況已經(jīng)越過宗族界限,，成為整個村子的“公共事件”。

記者到訪時,，村委會辦公室擠滿村民,，吳氏宗族的村民說族內(nèi)也開過會想“收拾”吳某，但又不敢動手,，擔(dān)心影響三個孩子,。有村民稱，村子里辦大事吃席,，大家只要見到吳某都會說孩子的事,，他一概不聽，丁先生還差點和他“打起來”,，丁先生則表示,，“只是拍了桌子，沒有動手”,。

2017年前后,，經(jīng)商有所成的丁先生以“鄉(xiāng)賢”身份向政府表態(tài)，只要吳某愿意,，自己可以提供三個孩子直到大學(xué)畢業(yè)為止所有學(xué)習(xí),、生活費用，但吳某沒接受發(fā)小好意,，丁先生只能帶著他做工給些幫襯,。

除了不讓孩子上學(xué)，吳某在村民口中評價不錯,，勤勞,、能干，誰家有什么事都隨叫隨到,，雖然沒有穩(wěn)定收入,，但三個孩子養(yǎng)魚,、網(wǎng)購、看綜藝等需求,，他也會盡可能滿足,。

市教育局工作人員指出，吳某家的案例具備復(fù)雜性——除了不讓孩子上學(xué),，沒有任何實質(zhì)上的虐待,，三個孩子對他也非常依賴，工作人員試過用介紹工作的方式引開吳某,，以借機(jī)送孩子回學(xué)校,，而吳某要么帶著孩子一起外出，要么孩子看見外人來就逃進(jìn)山林,，工作根本無法展開,。

村委會研判過轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)的可能性，發(fā)現(xiàn)無論按照規(guī)定轉(zhuǎn)移給孩子爺爺奶奶,，還是轉(zhuǎn)移到村一級,，孩子們都不可能脫離吳某實際影響范圍，“最后大概率還是會往家里跑”,。

多次做思想工作無效后,，為了盡快讓三個孩子入學(xué)，當(dāng)?shù)厥薪逃块T聯(lián)合司法,、檢察,、法院共同商討，該市教育局向吳某發(fā)出行政處罰決定書,，并向市人民法院申請執(zhí)行,。2023年12月28日，當(dāng)?shù)厥屑壏ㄔ鹤龀霾枚?，向吳某下發(fā)通知,，責(zé)令他限期讓三名孩子復(fù)學(xué)，但吳某收到通知后,，并未做出任何行動。

針對吳某一家,，政府部門只能采取最原始的辦法：盡可能滿足他的訴求,，同時繼續(xù)做他的工作，希望他能松口主動讓孩子們復(fù)學(xué),。

長期從事未成年保護(hù)工作的黃律師指出,，本案中，當(dāng)?shù)匾巡扇⌒姓幜P的強(qiáng)制執(zhí)行且未能取得效果,，可根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第五十八條規(guī)定,，適齡兒童,、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人無正當(dāng)理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童、少年入學(xué)接受義務(wù)教育的,，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育,，責(zé)令限期改正。

根據(jù)她的經(jīng)驗,，本案可以走法律途徑撤銷吳某監(jiān)護(hù)權(quán),，另行指定更合適的監(jiān)護(hù)人，如果孩子母親,、爺爺奶奶不適合或不愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,，可以由市級、區(qū)級民政部門進(jìn)行臨時監(jiān)護(hù),。但她也表示,，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)后，“孩子可能難以避免還在父親影響下”,。

在她看來,，類似事件需要多方參與，除了基層村委,、居委,，以及民政、教育等部門,，還需要社工,、律師一起開展工作,。另外，缺乏具體的、有責(zé)任的個案管理人也是個值得重視的問題,，“需要形成跟進(jìn)的合力”。