2023年,，在東南某市,，吳某一家居住在低矮平房里，與村中嶄新的樓房格格不入,。這間平房被分割成廚房,、衛(wèi)生間、客廳和兩間臥室,，四面土墻,，廚房里還有燒柴火的灶臺，兩個(gè)女兒擠一間臥室,，吳某和兒子住另一間,。

吳某聲稱,，2016年由于無力承擔(dān)學(xué)雜費(fèi)用，三個(gè)孩子“被迫停學(xué)”,。但該市教育局工作人員告訴紅星新聞,，該市義務(wù)教育階段學(xué)生早已按政策實(shí)現(xiàn)全免費(fèi)，不存在“因貧無力負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)”問題,。2017年,，市、鎮(zhèn),、村三級政府就開始對吳某孩子入學(xué)的事情做工作,，除了免去學(xué)雜費(fèi)用，給予低保等外,，還曾聯(lián)系過當(dāng)?shù)亍班l(xiāng)賢”,，由鄉(xiāng)賢負(fù)責(zé)三個(gè)孩子直到大學(xué)畢業(yè)的教育、生活費(fèi)用,，但這些提議都被吳某拒絕,，“就連辦低保，讓他填個(gè)材料他都不配合”,。

吳某表示,，自己不接受幫扶，是因?yàn)橹幌胍拔覒?yīng)該得的那部分錢”,。他稱,，2013年，他將與妻子發(fā)生關(guān)系的男子“命根子”割傷后被判刑,。刑滿釋放后,，他與妻子離婚,，隨后又向前妻討要撫養(yǎng)費(fèi),，以及“出軌對象”對他一家造成的精神損失。至于為何不讓孩子上學(xué),，他給出了不同的幾個(gè)說法,。截至今年5月21日,，吳某依然未讓三個(gè)孩子復(fù)學(xué)。

·拒絕讓孩子上學(xué),，除非幫他“翻案”

2023年,，紅星新聞曾探訪吳某的家。彼時(shí),，吳某的大女兒年滿15周歲,，二兒子及小女兒分別為14周歲,、12周歲?？匆娪心吧丝拷?，孩子們轉(zhuǎn)身跑進(jìn)屋后山林里，反復(fù)勸說下,，只有大女兒愿意和記者交談,，被問及想不想上學(xué)，她眼睛移向坐在一旁的吳某,，答復(fù)“問我老豆（爸爸）”,。

吳某稱，因?yàn)槿齻€(gè)孩子的伙食費(fèi),、購買教輔材料等費(fèi)用而無法繼續(xù)學(xué)業(yè),。當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T老張（化姓）對此回應(yīng)，義務(wù)教育階段免去了學(xué)費(fèi)等支出,，當(dāng)時(shí),，吳某的二兒子、小女兒還在上幼兒園,，雖不屬于義務(wù)教育保障范圍,，但可享受困難生資助政策，并且有“鄉(xiāng)賢”曾提出資助,，都被吳某拒絕,。

老張多次上門動員孩子復(fù)學(xué)，他說自己是少有的可以和吳某家三個(gè)孩子說上話的外人,。老張?jiān)诮虒W(xué)一線做過多年老師,，每次走訪吳某家，都會拉著三個(gè)孩子教一些簡單的認(rèn)字,、數(shù)學(xué),，“他家大女兒現(xiàn)在就是小學(xué)二三年級的識字水平，小的那兩個(gè)更沒辦法”,。

為讓孩子們復(fù)學(xué),，當(dāng)?shù)厥小㈡?zhèn),、村三級政府及教育部門從2016年至今一直在做吳某的工作,。該市市政府一名李姓工作人員透露,，吳某的態(tài)度曾有所軟化,，同意讓孩子們復(fù)學(xué)，前提是當(dāng)?shù)卣獮樗胺浮薄?/p>

·持刀故意傷人,，自首后執(zhí)著于“伸冤”

據(jù)吳某提供的一份刑事判決書,，2013年10月,，他于妻子在外務(wù)工時(shí)的住處內(nèi)，對與妻子發(fā)生關(guān)系的胡某舉刀割傷其下體,，使胡某構(gòu)成輕傷,，后于同日前往派出所自首。據(jù)媒體報(bào)道,，主治醫(yī)生稱,，胡某下體受傷嚴(yán)重。所幸并未影響到海綿體,，若恢復(fù)得好,，不會影響到以后的夫妻生活。

吳某因故意傷害罪被判有期徒刑八個(gè)月,，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任19638.96元,。警方出具的刑滿釋放證明書顯示，2014年6月,，吳某執(zhí)行期滿,，予以釋放。離開看守所后,，吳某并未依照法律判決對胡某進(jìn)行賠償,，因此被納入征信黑名單。2014年7月,，吳某與妻子離婚,。

在吳某眼里，對方和他妻子發(fā)生關(guān)系,，自己割傷對方下體情有可原,，“我是在保護(hù)我的家庭”。同樣,，他對需要給胡某賠償,，還被納入征信黑名單也存在不解，吳某稱胡某和他前妻的行為對他和三個(gè)孩子造成了傷害,，應(yīng)該由他們二人對其家庭進(jìn)行賠償,。

據(jù)2013年南都報(bào)道：傷者胡某稱，雙方自愿發(fā)生關(guān)系,。對于該說法,，遭到吳某妻子否認(rèn)。吳妻稱,，去年6月修完充電器,，胡某先是出言調(diào)戲，被明確拒絕后將其打暈,。事后等她清醒過來,，才意識到遭“強(qiáng)奸”,。今年國慶節(jié)期間，胡某再次敲門,，以告訴其丈夫?yàn)橐獟?，二人再次發(fā)生關(guān)系。根據(jù)警方審訊,，10月19日下午6時(shí),，胡某到吳某家，提起前述之事,，胡某態(tài)度令吳某不滿,，吳某遂用繩子將胡某手腳捆綁，然后拿出菜刀,，將胡某生殖器割傷,。至于胡某是否涉嫌強(qiáng)奸，因?yàn)闀r(shí)隔太久,，且無相關(guān)證據(jù),，尚無法認(rèn)定。吳某因涉嫌故意傷害被警方依法刑拘,。

離開看守所后,，吳某執(zhí)著于“伸冤”，其父母同樣對這個(gè)案子不滿,，采訪時(shí),，他父親用家鄉(xiāng)話大聲強(qiáng)調(diào)，“一定要搞清楚,，是強(qiáng)奸還是通奸,，強(qiáng)奸就讓那個(gè)男的賠錢，通奸就讓女的賠,?！?/p>

·不接受幫扶，聲稱“只要我該得的”

吳某的發(fā)小丁先生說,，那樁舊案后,，他感覺吳某變了，不讓三個(gè)孩子們?nèi)ド蠈W(xué),，在他看來一方面是囿于物質(zhì)條件,，另一方面，則是“通過這種方式報(bào)復(fù)他前妻”,。

此事后,，吳某離了婚，法院判決前妻需按月支付三個(gè)孩子2000元撫養(yǎng)費(fèi)，但支付3個(gè)月共6000元后,，前妻未再繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)。吳某通過法院進(jìn)行追討,，法院回應(yīng)稱無法聯(lián)系上他前妻,，只能將她也納入征信黑名單，隨后三個(gè)孩子失學(xué),。

吳某父母回憶,，2015年，老兩口試過把孩子送回學(xué)校,，那時(shí)吳某大女兒說：“我是沒有媽媽的孩子,，奶奶能不能幫我做飯”，吳某母親特意租住到學(xué)校旁邊給孩子做飯,。但2016年底,，吳某把三個(gè)孩子帶回家里，沒再讓他們?nèi)ミ^學(xué)校,。

2017年前后,，當(dāng)?shù)卣谧咴L過程中發(fā)現(xiàn)吳某一家的情況，市里隨即聯(lián)動鎮(zhèn)政府,、村委會等各層級教育,、民政部門制定方案，包括辦理低保,，為他介紹工作,，幫助三個(gè)孩子復(fù)學(xué)等，但這些救助措施都被吳某拒絕,。

當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一名工作人員告訴紅星新聞,，他們曾聯(lián)系過吳某前妻，提出以撫養(yǎng)費(fèi)名義出資進(jìn)行幫扶,。這個(gè)計(jì)劃被吳某發(fā)現(xiàn),，吳某稱知道前妻沒有錢，不愿意接受這筆“幫助”,，“我只要我該得的”,。

記者詢問吳某，為什么不能把“翻案”和孩子復(fù)學(xué)的事分開辦,，先讓孩子們復(fù)學(xué),？他表示，這件事是導(dǎo)致自己和三個(gè)孩子人生脫離軌道的根源,，只有解決這個(gè)問題,，才愿意讓孩子們回歸正軌,。記者追問孩子們長期失學(xué)，未來怎么辦,？吳某則稱他們可以打零工過活,，“他們以后可能會怨我，也可能不會,，這是他們的命”,。

·多次做思想工作無效，當(dāng)?shù)刎?zé)令其讓孩子復(fù)學(xué)也無果

講究宗族關(guān)系的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村,，吳某一家的情況已經(jīng)越過宗族界限,，成為整個(gè)村子的“公共事件”,。

記者到訪時(shí)，村委會辦公室擠滿村民,，吳氏宗族的村民說族內(nèi)也開過會想“收拾”吳某,，但又不敢動手,，擔(dān)心影響三個(gè)孩子,。有村民稱,，村子里辦大事吃席，大家只要見到吳某都會說孩子的事，他一概不聽,，丁先生還差點(diǎn)和他“打起來”,，丁先生則表示，“只是拍了桌子,，沒有動手”,。

2017年前后，經(jīng)商有所成的丁先生以“鄉(xiāng)賢”身份向政府表態(tài),，只要吳某愿意，自己可以提供三個(gè)孩子直到大學(xué)畢業(yè)為止所有學(xué)習(xí),、生活費(fèi)用，但吳某沒接受發(fā)小好意,，丁先生只能帶著他做工給些幫襯,。

除了不讓孩子上學(xué),，吳某在村民口中評價(jià)不錯(cuò),，勤勞,、能干,，誰家有什么事都隨叫隨到,，雖然沒有穩(wěn)定收入,，但三個(gè)孩子養(yǎng)魚,、網(wǎng)購、看綜藝等需求,，他也會盡可能滿足,。

市教育局工作人員指出，吳某家的案例具備復(fù)雜性——除了不讓孩子上學(xué),，沒有任何實(shí)質(zhì)上的虐待，三個(gè)孩子對他也非常依賴,，工作人員試過用介紹工作的方式引開吳某,，以借機(jī)送孩子回學(xué)校,，而吳某要么帶著孩子一起外出，要么孩子看見外人來就逃進(jìn)山林，工作根本無法展開,。

村委會研判過轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)的可能性，發(fā)現(xiàn)無論按照規(guī)定轉(zhuǎn)移給孩子爺爺奶奶,，還是轉(zhuǎn)移到村一級，孩子們都不可能脫離吳某實(shí)際影響范圍,，“最后大概率還是會往家里跑”,。

多次做思想工作無效后,，為了盡快讓三個(gè)孩子入學(xué),，當(dāng)?shù)厥薪逃块T聯(lián)合司法、檢察、法院共同商討,，該市教育局向吳某發(fā)出行政處罰決定書,，并向市人民法院申請執(zhí)行,。2023年12月28日，當(dāng)?shù)厥屑壏ㄔ鹤龀霾枚?，向吳某下發(fā)通知,，責(zé)令他限期讓三名孩子復(fù)學(xué),，但吳某收到通知后，并未做出任何行動,。

針對吳某一家,，政府部門只能采取最原始的辦法：盡可能滿足他的訴求，同時(shí)繼續(xù)做他的工作,，希望他能松口主動讓孩子們復(fù)學(xué),。

長期從事未成年保護(hù)工作的黃律師指出，本案中,，當(dāng)?shù)匾巡扇⌒姓幜P的強(qiáng)制執(zhí)行且未能取得效果,，可根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第五十八條規(guī)定，適齡兒童,、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人無正當(dāng)理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童,、少年入學(xué)接受義務(wù)教育的，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育,，責(zé)令限期改正,。

根據(jù)她的經(jīng)驗(yàn)，本案可以走法律途徑撤銷吳某監(jiān)護(hù)權(quán),，另行指定更合適的監(jiān)護(hù)人,，如果孩子母親、爺爺奶奶不適合或不愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,，可以由市級,、區(qū)級民政部門進(jìn)行臨時(shí)監(jiān)護(hù)。但她也表示,，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)后,，“孩子可能難以避免還在父親影響下”。

在她看來,，類似事件需要多方參與,，除了基層村委、居委,，以及民政,、教育等部門，還需要社工,、律師一起開展工作,。另外，缺乏具體的,、有責(zé)任的個(gè)案管理人也是個(gè)值得重視的問題,，“需要形成跟進(jìn)的合力”。