妻子打賞主播45萬被判還丈夫一半
網絡直播的興起伴隨著“感情牌”打賞亂象,部分觀眾深陷其中,,導致財務損失、家庭矛盾,,甚至有悖于社會公序良俗,。近期,天津市第三中級人民法院裁決了一起涉及成人直播打賞返還的糾紛案件,,引發(fā)了對直播打賞法律性質的探討。
案件主角楊某與妻子高某共同經營餐館,,高某逐漸沉迷直播,,與年輕主播孫某建立了超越屏幕的關系,從線上互動發(fā)展至線下會面,。孫某利用各種言辭激發(fā)高某情感,,誘導其頻繁高額打賞,。聊天記錄顯示,,雙方交流超越正常界限,充斥著誘導性打賞內容,。九個月間,,高某通過兩個賬號向孫某贈送虛擬禮物達18293次,折合人民幣45萬余元,。楊某得知后,,以違背夫妻忠誠及擅自處置共同財產為由,訴請法院要求孫某返還全部款項,。
法庭上,,雙方對打賞的性質持不同意見,。楊某認為,高某與孫某的行為超出了正常友誼及主播與粉絲的互動范疇,,其打賞基于不正當關系,,違背公序良俗,應視為無效贈與,。孫某則辯稱,,該行為屬于用戶對網絡服務的付費消費,并未違反公序良俗,。直播平臺作為第三方,,強調其在網絡服務合同中并無違約行為,也無法干涉用戶私交,。妻子打賞主播45萬被判還丈夫一半,。
此案不僅關乎用戶、主播與平臺間的法律關系,,還觸及夫妻共有財產處理權限,。法院在研究中發(fā)現(xiàn),,直播打賞行為的法律性質存在爭議,。最終,法院判決認為,,高某的打賞雖屬消費行為,,但其與孫某的線下關系違背社會道德,且打賞金額遠超常規(guī)娛樂消費,。鑒于孫某知曉高某婚姻狀態(tài)仍保持不當關系并誘導打賞,,存在一定過錯,故判決孫某需返還所得收益的一半,,即22萬余元給楊某,。
此外,法院向直播平臺發(fā)出司法建議,,要求加強內容監(jiān)管,,嚴懲誘導大額打賞行為,以維護網絡環(huán)境的健康,。平臺積極響應,,對涉事主播進行了封號處理,并實施主播管理制度,,對違規(guī)者采取限制措施,,旨在促進直播行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。
網絡直播的興起伴隨著“感情牌”打賞亂象,部分粉絲深陷其中,,導致財務損失,、家庭矛盾,,并有悖于社會公序良俗
2024-05-31 14:35:09妻子打賞主播45萬法院判決向丈夫返還一半?據(jù)法制日報2月27日報道了一件糾紛案,。楊某的妻子高某在直播間結識了小自己12歲的“00后”主播孫某,,從線上互動發(fā)展到線下約會,,并以戀人的身份進行交往。
2024-02-29 09:31:20已婚女子打賞00后男主播近百萬56官方微信掃一掃發(fā)現(xiàn)精彩 56.com
2024-05-12 22:45:49銀行女職員用親戚1400萬理財款打賞男主播