妻子打賞主播45萬法院判決向丈夫返還一半
網(wǎng)絡(luò)直播的興起伴隨著“感情牌”打賞亂象,,部分粉絲深陷其中,,導致財務(wù)損失、家庭矛盾,,并有悖于社會公序良俗。近期,,天津市第三中級人民法院審理了一起關(guān)于成年人直播打賞返還的案件,,該案件聚焦于法律對帶有“感情”色彩打賞行為的界定、已婚者受誘導巨額打賞的法律后果,,以及司法如何引導直播行業(yè)健康發(fā)展,。
案件中,餐館經(jīng)營者楊某的妻子高某沉迷于直播,,與年輕主播孫某建立了超越普通粉絲與主播的關(guān)系,,甚至發(fā)展至線下交往。孫某利用言語誘導高某在直播間頻繁高額打賞,。高某在九個月間,,通過兩個賬號向?qū)O某贈送虛擬道具達18293次,折合人民幣45萬余元,。楊某得知此事后,,以高某侵犯夫妻共同財產(chǎn)為由提起訴訟,要求孫某返還所有收益,。
庭審中,,雙方圍繞打賞行為的性質(zhì)展開辯論。楊某認為,,高某與孫某的關(guān)系超出了正常界限,,其打賞行為應(yīng)視為基于不當關(guān)系的贈與,要求判定贈與無效并返還資金,。孫某則聲稱,,這是正常的服務(wù)消費行為,并未違反公序良俗,。直播平臺作為第三人,,表示其在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中并無過錯。
法院在審理中深入研究了直播行業(yè)的商業(yè)模式,,最終確定:直播打賞構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費,,但高某與孫某的行為違背社會道德,且孫某在明知高某婚姻狀況下仍誘導其打賞,,存在過錯,。因此,法院判決孫某需返還所得收益的一半,,即22萬余元給楊某,。
此外,為促進直播行業(yè)治理,,法院向涉事直播平臺發(fā)出司法建議,,要求加強內(nèi)容監(jiān)管,、賬戶管理和風險提示,以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。平臺積極響應(yīng),,對涉事主播進行封號處理,并實施主播健康分管理制度,,嚴格管理直播內(nèi)容與打賞行為,,致力于構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
?據(jù)法制日報2月27日報道了一件糾紛案,。楊某的妻子高某在直播間結(jié)識了小自己12歲的“00后”主播孫某,,從線上互動發(fā)展到線下約會,并以戀人的身份進行交往,。
2024-02-29 09:31:20已婚女子打賞00后男主播近百萬56官方微信掃一掃發(fā)現(xiàn)精彩 56.com
2024-05-12 22:45:49銀行女職員用親戚1400萬理財款打賞男主播