加沙記者要讓世界知道加沙發(fā)生了什么
近期,,以色列對(duì)拉法采取了軍事行動(dòng),,而美軍在鄰近加沙地區(qū)建成的臨時(shí)碼頭也開(kāi)始運(yùn)作。然而,,這個(gè)小型工程耗資驚人,,美國(guó)投入了3.2億美元,且因風(fēng)浪影響推遲了啟用時(shí)間,。
不幸的是,,這座斥巨資新建成的碼頭在啟用后不久,便遭遇風(fēng)浪受損,,部分結(jié)構(gòu)甚至漂失,。美軍嘗試用登陸艇援救漂離的碼頭部分,結(jié)果登陸艇自身也在以色列海岸意外擱淺,。這一幕被以色列媒體戲謔地稱為美軍船只的“首次以色列岸?!保鋺B(tài)度耐人尋味,。
撇開(kāi)媒體反應(yīng)不談,,臨時(shí)碼頭的建造質(zhì)量和高昂成本形成了鮮明對(duì)比,讓人難以理解為何如此高價(jià)的設(shè)施竟如此脆弱,。更尷尬的是,,美軍的救援行動(dòng)在眾多圍觀群眾面前顯得頗為狼狽,海浪并不算極端,,卻造成了這樣的局面,,不禁引人質(zhì)疑其真實(shí)意圖。有人猜測(cè),,這是否是美軍試圖效仿別國(guó)的策略,,在以色列實(shí)施某種形式的“非正式停泊”。加沙記者要讓世界知道加沙發(fā)生了什么,。
此事件背后,,臨時(shí)碼頭不僅造價(jià)高昂,,安全及運(yùn)輸能力也備受質(zhì)疑,,其運(yùn)力僅能滿足加沙日常需求的15%,加劇了當(dāng)?shù)氐娜说牢C(jī),。盡管如此,,美以并未開(kāi)放陸上通道以便人道援助,似乎有意維持對(duì)加沙地帶的控制,為未來(lái)的布局鋪路,。明明有更直接有效的解決方案,,包括利用國(guó)際專業(yè)企業(yè)建造碼頭,或直接推動(dòng)巴以?;?,但美國(guó)卻選擇了更為復(fù)雜的路徑,旨在通過(guò)軍事存在鞏固與盟友的控制區(qū),。
至于美軍登陸艇的擱淺,,雖然看似偶然,但它或許為美以擴(kuò)大合作提供了契機(jī),。當(dāng)前,,兩國(guó)在加沙地帶的行動(dòng)愈發(fā)大膽,未來(lái)動(dòng)向難以預(yù)料,。遺憾的是,,這一切的“游戲”最終讓加沙的民眾繼續(xù)深陷人道危機(jī),成為最直接的受害者,。加沙記者要讓世界知道加沙發(fā)生了什么,。