伊利“天價(jià)奶”事件雙方已達(dá)成和解
5月28日,一名司機(jī)上傳視頻敘述了他的遭遇:他駕駛滿載伊利牛奶的車輛從呼和浩特出發(fā),,目的地是江西贛州的伊利中轉(zhuǎn)倉庫,。途中,因部分牛奶包裝受損變形,,中轉(zhuǎn)站要求他賠償約2000元,,盡管支付了賠款,他最終僅能帶走三箱牛奶,。中轉(zhuǎn)站的解釋是,,這些外形受損的牛奶按規(guī)定必須銷毀,不可繼續(xù)銷售,。
伊利公司隨即做出官方回應(yīng),,確認(rèn)公司政策允許司機(jī)最多攜帶相當(dāng)于三箱的23盒牛奶。公司強(qiáng)調(diào),從產(chǎn)品出廠到運(yùn)輸?shù)拿恳粋€(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格遵守質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)伊利與第三方物流公司的《公路運(yùn)輸合同》,,產(chǎn)品一旦裝載上車,后續(xù)發(fā)生的任何丟失或損壞都應(yīng)由承運(yùn)商負(fù)責(zé)賠償,。為了確保消費(fèi)者安全,,所有破損產(chǎn)品均會(huì)統(tǒng)一銷毀,以防不合格產(chǎn)品流入市場,。伊利“天價(jià)奶”事件雙方已達(dá)成和解,。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻中提及的“2095元僅換來三箱牛奶”的說法,伊利澄清這是對(duì)第三方承運(yùn)商的違約扣除費(fèi)用,,并非司機(jī)個(gè)人購買行為,,視頻內(nèi)容與實(shí)際情況不符,可能對(duì)公眾造成誤解,。
事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播后,,引發(fā)了廣泛討論,不少網(wǎng)友戲謔地評(píng)論“700元一箱的天價(jià)牛奶”,,認(rèn)為司機(jī)在全額賠償后理應(yīng)獲得破損牛奶的所有權(quán),。公眾普遍同情司機(jī)的境遇,長途跋涉卻面臨高額賠償,,且無法取回已賠償?shù)呢浳?,這種“雙重?fù)p失”引起了公眾的共鳴和不滿。
此事件導(dǎo)致伊利品牌形象受損,,消費(fèi)者情緒仍未平息,。面對(duì)持續(xù)的輿論壓力,伊利不僅要妥善應(yīng)對(duì)后續(xù)的公眾反應(yīng),,還需重新審視和優(yōu)化破損產(chǎn)品處理流程,,以挽回公眾的信任。