5月30日晚,，經(jīng)歷“成都地鐵被誣陷偷拍案”的何先生意外發(fā)現(xiàn),，涉事兩名女生通過(guò)媒體向他公開(kāi)道歉。這一舉動(dòng)未事先與他溝通,，令他頗感意外。此前的5月26日,，法院組織的第五次調(diào)解中,，何先生在事件后首次與女方見(jiàn)面，但因調(diào)解紀(jì)律約束,，調(diào)解細(xì)節(jié)未曾公開(kāi),。

該事件起源于2023年6月11日成都地鐵一號(hào)線的一場(chǎng)誤會(huì)，至今已接近一年,。5月31日,，何先生接受了《看見(jiàn)》欄目的采訪,，對(duì)兩名女生的公開(kāi)道歉聲明作出回應(yīng)。女生們?cè)诼暶髦谐姓J(rèn)誤會(huì)并表達(dá)歉意,，盡管雙方分歧猶存,，但仍愿誠(chéng)摯致歉。何先生回憶,，最初在派出所的調(diào)解中,，因認(rèn)為女生道歉缺乏誠(chéng)意，故未接受,。地鐵被誣陷偷拍男子回應(yīng)女生道歉,。

說(shuō)明中闡述，誤會(huì)源于羅某某與曾某某對(duì)何先生行為的錯(cuò)誤解讀,，繼而因道歉是否真誠(chéng)引發(fā)爭(zhēng)議,。女生們始終對(duì)誤會(huì)表示歉意，希望與何先生溝通解決,。同時(shí)指出,，事件經(jīng)何先生公開(kāi)后迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，超出了她們應(yīng)對(duì)的能力范圍,，且她們未主動(dòng)公開(kāi)討論此事件,。

何先生的訴訟請(qǐng)求包括公開(kāi)賠禮道歉、在全國(guó)性報(bào)紙或成都地鐵平臺(tái)發(fā)布道歉聲明,、連續(xù)十天在事發(fā)地鐵站宣讀道歉等,，以及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)龋@與女生們的處理方式存在明顯分歧,，導(dǎo)致雙方不滿情緒升級(jí),。女生未參與一審的原因在于網(wǎng)絡(luò)輿論壓力及為避免直接接觸帶來(lái)的負(fù)面影響，多由律師代為溝通,。

何先生對(duì)突如其來(lái)的道歉感到意外,，認(rèn)為這更像是一份事件說(shuō)明。對(duì)于能否接受道歉,，他表示需遵循法律程序,，核心訴求仍是公開(kāi)道歉的形式與細(xì)節(jié)。他強(qiáng)調(diào),，在保護(hù)女生隱私的前提下要求公開(kāi)道歉,，并不希望任何人因網(wǎng)絡(luò)暴力遭受過(guò)度懲罰。隨著時(shí)間流逝,，何先生的心態(tài)已趨向平和,，對(duì)事件持有更加理性的看法，甚至調(diào)整了某些訴訟要求,。

此外,，事件對(duì)何先生的工作和私人生活造成了嚴(yán)重影響,，包括職業(yè)規(guī)劃受阻及與女友分手。調(diào)解過(guò)程中,，雙方在第五回合首次面對(duì)面溝通,，持續(xù)13小時(shí),，盡管態(tài)度有所趨同,，但仍未達(dá)成具體解決方案。何先生解釋,，起初在網(wǎng)上發(fā)布信息是為了尋找證人以推動(dòng)案件立案,，因?yàn)榈罔F監(jiān)控錄像無(wú)法提供，此舉實(shí)屬無(wú)奈,。地鐵被誣陷偷拍男子回應(yīng)女生道歉,。

回顧整個(gè)事件，從2023年被誤解偷拍,，到與地鐵保安的不愉快遭遇,，再到法院一審未獲支持，直至目前經(jīng)歷多次調(diào)解,，何先生的維權(quán)之路漫長(zhǎng)且復(fù)雜,，而事件的最終走向仍待進(jìn)一步發(fā)展。