5月30日晚,經(jīng)歷“成都地鐵被誣陷偷拍案”的何先生意外發(fā)現(xiàn),,涉事兩名女生通過媒體向他公開道歉,。這一舉動未事先與他溝通,令他頗感意外,。此前的5月26日,,法院組織的第五次調(diào)解中,何先生在事件后首次與女方見面,,但因調(diào)解紀(jì)律約束,,調(diào)解細(xì)節(jié)未曾公開。
該事件起源于2023年6月11日成都地鐵一號線的一場誤會,,至今已接近一年,。5月31日,,何先生接受了《看見》欄目的采訪,對兩名女生的公開道歉聲明作出回應(yīng),。女生們在聲明中承認(rèn)誤會并表達(dá)歉意,,盡管雙方分歧猶存,但仍愿誠摯致歉,。何先生回憶,,最初在派出所的調(diào)解中,因認(rèn)為女生道歉缺乏誠意,,故未接受,。地鐵被誣陷偷拍男子回應(yīng)女生道歉。
說明中闡述,,誤會源于羅某某與曾某某對何先生行為的錯誤解讀,,繼而因道歉是否真誠引發(fā)爭議。女生們始終對誤會表示歉意,,希望與何先生溝通解決,。同時(shí)指出,事件經(jīng)何先生公開后迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,,超出了她們應(yīng)對的能力范圍,,且她們未主動公開討論此事件。
何先生的訴訟請求包括公開賠禮道歉,、在全國性報(bào)紙或成都地鐵平臺發(fā)布道歉聲明,、連續(xù)十天在事發(fā)地鐵站宣讀道歉等,以及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)?,這與女生們的處理方式存在明顯分歧,,導(dǎo)致雙方不滿情緒升級。女生未參與一審的原因在于網(wǎng)絡(luò)輿論壓力及為避免直接接觸帶來的負(fù)面影響,,多由律師代為溝通,。
何先生對突如其來的道歉感到意外,認(rèn)為這更像是一份事件說明,。對于能否接受道歉,,他表示需遵循法律程序,核心訴求仍是公開道歉的形式與細(xì)節(jié),。他強(qiáng)調(diào),,在保護(hù)女生隱私的前提下要求公開道歉,并不希望任何人因網(wǎng)絡(luò)暴力遭受過度懲罰,。隨著時(shí)間流逝,,何先生的心態(tài)已趨向平和,對事件持有更加理性的看法,,甚至調(diào)整了某些訴訟要求,。
此外,,事件對何先生的工作和私人生活造成了嚴(yán)重影響,包括職業(yè)規(guī)劃受阻及與女友分手,。調(diào)解過程中,,雙方在第五回合首次面對面溝通,持續(xù)13小時(shí),,盡管態(tài)度有所趨同,,但仍未達(dá)成具體解決方案。何先生解釋,,起初在網(wǎng)上發(fā)布信息是為了尋找證人以推動案件立案,,因?yàn)榈罔F監(jiān)控錄像無法提供,此舉實(shí)屬無奈,。地鐵被誣陷偷拍男子回應(yīng)女生道歉,。
回顧整個(gè)事件,從2023年被誤解偷拍,,到與地鐵保安的不愉快遭遇,,再到法院一審未獲支持,直至目前經(jīng)歷多次調(diào)解,,何先生的維權(quán)之路漫長且復(fù)雜,,而事件的最終走向仍待進(jìn)一步發(fā)展。
據(jù)成鐵第一法院官微消息,12月12日,,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩文衬吃V曾某某,、羅某某、成都地鐵運(yùn)營有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判,。
2023-12-12 19:02:29男子地鐵被誣陷偷拍案一審宣判2023年6月11日,何先生在成都地鐵遭遇兩名女子錯誤指控其利用鞋上攝像頭偷拍,,因未感受到對方誠懇致歉,,故未達(dá)成私下和解,轉(zhuǎn)而訴諸法律途徑
2024-05-30 22:50:11成都地鐵誣陷偷拍案兩女生公開發(fā)聲