不敢提美國,不敢碰中國,,誰是外敵,?歐洲兩巨頭對口風(fēng):只能是俄
近期,歐洲對待中國的態(tài)度顯現(xiàn)出顯著變化,,多國展現(xiàn)出友好姿態(tài),,甚至連歐盟的立場也有所松動。歐盟外長博雷利在歐洲議會討論對華關(guān)系時,,明確表示歐盟無意追隨美國采取強硬對華政策,,并在開場發(fā)言中與美國的“芯片限令”保持立場差異。
這一信號清晰表明,,歐盟不愿跟隨美國與中國徹底對立,,致力于維護雙方的溝通與合作渠道。博雷利還指出,,即便美國并未全面尋求與中國經(jīng)濟脫鉤,,歐盟更無此打算。盡管美國慫恿他國對華采取分離策略,,自己卻未實踐全面脫鉤,,同時在俄烏沖突期間,美國一面催促歐洲制裁俄羅斯能源,一面私下持續(xù)購入俄石油,,對歐盟造成了背刺效果,。
對比之下,歐盟在對俄制裁問題上表現(xiàn)得更為決絕,,不僅強化了對俄能源的限制,歐洲議會甚至將俄羅斯標(biāo)定為“支持恐怖主義國家”,,顯示出不惜徹底交惡的決心,。而在處理對華關(guān)系時,歐盟則顯得審慎且趨向緩和,。探究其背后的原因,,一方面,歷史因素導(dǎo)致部分歐洲國家視俄羅斯為潛在威脅,,制裁成為削弱俄羅斯并實現(xiàn)能源供應(yīng)多元化的契機,。盡管短期內(nèi)痛苦,長期看有利于歐洲能源獨立及國際關(guān)系的靈活調(diào)整,。
另一方面,,將中國視為主要競爭對手是美國的立場,非歐盟自身利益所在,。對華經(jīng)濟脫鉤的即時損失顯著,,美國正為其“芯片限令”承擔(dān)后果。對于歐盟而言,,雖可尋找其他能源供應(yīng)國替代俄羅斯,,但在市場規(guī)模、投資環(huán)境及政策配套上,,難以找到與中國相匹敵的替代選擇,。因此,如荷蘭拒絕美國限制光刻機出口中國的壓力,,英國芯片業(yè)也反對政府干預(yù)中企持股,,實業(yè)界意識到脫離中國市場等于自斷后路。
隨著越來越多歐洲國家拒絕與中國經(jīng)濟脫鉤,,歐盟逐漸清晰地展現(xiàn)出對華友好的態(tài)度,,這無疑是對美國試圖構(gòu)建對華包圍網(wǎng)的重大打擊,其戰(zhàn)略意圖遭遇挫敗,。
從根本上講,,中國并不構(gòu)成對任何國家的實際威脅。若美國放棄單極霸權(quán)思維,,擁抱多邊主義,,中美之間完全能夠?qū)崿F(xiàn)和平共存。然而,若美國繼續(xù)逆全球合作潮流而行,,堅持保護主義,,終將自食孤立的苦果。不敢提美國,,不敢碰中國,,誰是外敵?歐洲兩巨頭對口風(fēng):只能是俄