江蘇南京的一位李女士,,為了讓孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)有所提升,,不惜重金聘請(qǐng)了某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師進(jìn)行一對(duì)一輔導(dǎo)。幾年間,,這筆教育投資累計(jì)高達(dá)68萬元,。這一情況若非因李女士發(fā)現(xiàn)所聘老師不具備初中教師資格并予以曝光,,或許還不會(huì)被公眾知曉。
李女士堅(jiān)信增加補(bǔ)課時(shí)長(zhǎng)是提升孩子學(xué)業(yè)表現(xiàn)的關(guān)鍵,,因此對(duì)持有小學(xué)教師資格證卻教授初中課程的老師提出了質(zhì)疑,,認(rèn)為這是對(duì)孩子教育的不負(fù)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)對(duì)此回應(yīng)稱,,許多機(jī)構(gòu)面臨同樣的師資資格問題,,無法提供合規(guī)教學(xué),強(qiáng)調(diào)糾纏于此并無意義,。
此事不僅暴露了家長(zhǎng)對(duì)教育投入的盲目性,,也折射出部分教育從業(yè)者的職業(yè)道德缺失,以及城市教育資源競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度,。盡管巨額投入,,孩子升入初中后成績(jī)并未見顯著提升,巨額補(bǔ)習(xí)費(fèi)用似乎打了水漂,。
教育領(lǐng)域的現(xiàn)狀令人堪憂:一是學(xué)生間的競(jìng)爭(zhēng)已從中學(xué)提前至小學(xué)甚至幼兒園,,成績(jī)壓力成為學(xué)生心理負(fù)擔(dān)的重要源頭,極端情況下甚至導(dǎo)致學(xué)生心理健康問題頻發(fā),。二是家長(zhǎng)的高期望值促使課外培訓(xùn)市場(chǎng)膨脹,,不惜重金以求孩子脫穎而出,卻無形中加劇了教育的商業(yè)化趨勢(shì),。三是教育培訓(xùn)行業(yè)內(nèi),,部分教師職業(yè)道德滑坡,,存在課上保留、課下有償輔導(dǎo)的現(xiàn)象,,甚至不乏無證人員混入教育行業(yè),,法規(guī)監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)。
現(xiàn)今教育體系偏重知識(shí)傳授,,忽視品德教育,,這種失衡可能導(dǎo)致培養(yǎng)出大量只關(guān)注個(gè)人利益、心理承受力弱的個(gè)體,,這對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言非但不利,,反而可能埋下隱患。昔日,,像周恩來總理那樣“為中華之崛起而讀書”的崇高理想,,在今天的教育現(xiàn)實(shí)中顯得尤為稀缺。反觀當(dāng)下,,教育者的目的似乎更多傾向于經(jīng)濟(jì)利益,,而非培養(yǎng)具有社會(huì)責(zé)任感和創(chuàng)新能力的人才,這不禁讓人深思:真正的教育精神何在,?社會(huì)對(duì)教育的巨額投資,,是否僅僅滋養(yǎng)了一個(gè)日益內(nèi)卷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,而忽略了對(duì)下一代品格與能力的全面培養(yǎng),?
?據(jù)裁判文書網(wǎng),,山東省單縣人民法院民事調(diào)解書(2024)魯1722民初1496號(hào):原告:牛某超,男,,1992年2月23日出生,,漢族,住單縣,。
2024-04-09 18:35:02男子未領(lǐng)證分手近20萬彩禮退3萬