小孩打碎博物館近12萬瓷瓶被免賠展品無防護(hù)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-03 19:22:46 矛盾話外事

談及藝術(shù)品,，很多人可能會(huì)不以為然，覺得它們雖好,，但價(jià)格往往虛高,。就拿一幅畫來說,，即便極為逼真，其動(dòng)輒數(shù)千萬乃至上億元的標(biāo)價(jià)讓人不禁疑慮其背后的真實(shí)價(jià)值和市場(chǎng)操作,。

對(duì)于普通人而言,，涉足藝術(shù)品領(lǐng)域需謹(jǐn)慎，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。然而,，意外總是防不勝防，比如最近一起事件：一名小孩不慎打碎了一個(gè)價(jià)值119,600元的花瓶,。

從現(xiàn)場(chǎng)視頻可以看到,，這個(gè)花瓶擺放在人來人往的過道中，周圍還陳列著多件同樣精致且明碼標(biāo)價(jià)的花瓶,，卻唯獨(dú)缺乏保護(hù)措施,。不出所料，一名小朋友的不慎觸碰導(dǎo)致花瓶墜地破碎,，孩童意識(shí)到問題的嚴(yán)重性,，惶恐地詢問是否闖了大禍。

此花瓶的高昂價(jià)值迅速引發(fā)公眾熱議,，尤其是針對(duì)淄博博物館的質(zhì)疑聲浪,。既然知曉展品價(jià)值連城,，為何不增設(shè)玻璃防護(hù)罩以確保安全,？畢竟，加強(qiáng)展品保護(hù)是博物館的基本職責(zé),，而這些高價(jià)花瓶的隨意擺放,，無疑引發(fā)了是否存在誘導(dǎo)賠償?shù)牟乱伞?/p>

此外，網(wǎng)友們還對(duì)博物館展品明確標(biāo)價(jià)的做法感到不解,，因?yàn)檫@似乎更符合商品銷售的模式,，而非傳統(tǒng)認(rèn)知中博物館藏品的“無價(jià)”屬性。

因此,，大部分網(wǎng)友認(rèn)為事故責(zé)任在于博物館管理不當(dāng),，而非孩子本人。當(dāng)然,，也有觀點(diǎn)指出,，孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未能有效監(jiān)管而導(dǎo)致財(cái)物損壞,。

至于賠償與否及如何賠償,，各人看法不同。不過,，普遍認(rèn)為博物館對(duì)昂貴展品的防護(hù)措施缺失實(shí)屬不當(dāng),，簡(jiǎn)單的防護(hù)措施即可有效預(yù)防此類意外,，為何不做，值得深思,。對(duì)此,，你有何見解？歡迎分享你的觀點(diǎn),。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

小孩打碎博物館近12萬瓷瓶被免賠 展品無防護(hù)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

小孩打碎博物館近12萬瓷瓶被免賠展品無防護(hù)引爭(zhēng)議