5月2日,,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,,一名小孩不慎打碎了一件標(biāo)價(jià)116000元的華光陶瓷花瓶。面對(duì)意外,,孩子家人顯得手足無措,。據(jù)此前與現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的溝通,負(fù)責(zé)人表達(dá)了惋惜之余,,也體諒孩子并非有意為之,,并慶幸孩子沒有受傷,,最終決定不予追究任何賠償。
另一事件中,,同樣在淄博,,一名兒童在參觀博物館時(shí)意外損壞了一件價(jià)值19600元的陶瓷展品。博物館最初擬按相關(guān)規(guī)定處理賠償事宜,,但深思熟慮后,,鑒于管理上的考量,最終宣布免除孩子的賠償責(zé)任,。
這一系列事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,。一部分網(wǎng)友認(rèn)為,博物館在安全管理上應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任,;另一些則強(qiáng)調(diào)家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)職責(zé),,同時(shí)指出這起事件教育了大眾,強(qiáng)調(diào)在公共場(chǎng)所照顧好孩子的重要性,。一位網(wǎng)友幽默地留言說:“我的妹妹似乎又陷入了麻煩,。”
博物館方面在回應(yīng)中承認(rèn),,起初雖有按程序處理的打算,,但反思其內(nèi)部管理存在的疏漏,決定放棄索賠,,展現(xiàn)了自我反省與寬容的一面,。
對(duì)于淄博的處理方式,不少網(wǎng)友給予了高度評(píng)價(jià),,有觀點(diǎn)分析淄博文旅與博物館之間可能的責(zé)任分配,,認(rèn)為淄博方面展現(xiàn)出了難得的豁達(dá)與人文關(guān)懷,這種做法并不常見于所有城市,。
此外,針對(duì)展陳安全的討論中,,部分網(wǎng)友指出,,事故展臺(tái)缺乏必要的防護(hù)措施,如常見的玻璃罩保護(hù),,這些措施能有效隔離展品與觀眾,,確保展品安全的同時(shí),也讓觀賞體驗(yàn)不受影響,。
對(duì)于這兩起事件及其背后的公共管理和家庭教育問題,,社會(huì)各界有著不同的聲音和思考。大家怎么看,?歡迎分享你的見解,。
5月2日在山東淄博的一家國藝館內(nèi),,一個(gè)小孩子意外打碎了一件標(biāo)價(jià)116000元的華光陶瓷花瓶,碎片散落一地,,這讓孩子的家人感到手足無措
2024-05-04 18:05:55小孩打碎博物館12萬瓷瓶5月2日,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,,一名小孩不慎打碎了一個(gè)價(jià)值116000元的華光陶瓷花瓶?,F(xiàn)場(chǎng)一片狼藉,家人顯得手足無措
2024-05-04 13:02:27被小孩打碎近12萬瓷瓶為何不做防護(hù)