烏軍啟用美國(guó)ATACMS導(dǎo)彈后,,外界對(duì)俄軍S-400防空系統(tǒng)的效能產(chǎn)生質(zhì)疑,,因其防御表現(xiàn)欠佳。然而,,這一局勢(shì)迅速反轉(zhuǎn),5月31日,,烏軍再次向刻赤半島發(fā)射8枚ATACMS時(shí),,遭遇俄空天軍第31防空軍的全面攔截,無(wú)一遺漏,。此番成功與5月22日頓涅茨克的失利形成鮮明對(duì)比,,當(dāng)日烏軍利用ATACMS摧毀了S-400的部分裝備。
對(duì)于攔截效果的突變,,據(jù)俄軍分析,,5月22日的失利歸咎于情報(bào)滯后、烏軍選用的集束彈頭對(duì)低防護(hù)目標(biāo)的有效打擊,、北約情報(bào)支持下的精準(zhǔn)突襲,,以及俄軍自身防護(hù)措施的不足?;谶@些教訓(xùn),,俄方迅速調(diào)整策略:優(yōu)化防空部署,實(shí)施動(dòng)態(tài)調(diào)整以規(guī)避偵察,;加強(qiáng)電子戰(zhàn)能力,,如使用“磁場(chǎng)-21”和“克拉蘇哈-4”系統(tǒng)干擾GPS信號(hào),,減少電子戰(zhàn)影響;并針對(duì)飽和攻擊調(diào)整部署密度,。這些調(diào)整在31日的行動(dòng)中得到了驗(yàn)證,,實(shí)現(xiàn)了成功攔截。
S-400的表現(xiàn)波動(dòng),,實(shí)際上更多關(guān)聯(lián)于戰(zhàn)術(shù)布局與應(yīng)變能力,,而非系統(tǒng)本身的技術(shù)局限。如同歷史上諸多成功的防空案例,,戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和適時(shí)調(diào)整至關(guān)重要,。因此,對(duì)于國(guó)內(nèi)S-400及其同類(lèi)系統(tǒng)的可靠性擔(dān)憂,,或許過(guò)慮了,。畢竟,不同用戶會(huì)有不同的操作方式與戰(zhàn)術(shù)編排,,且軍事技術(shù)的應(yīng)用是一門(mén)復(fù)雜的科學(xué),。
至于未來(lái)S-400能否持續(xù)保持高效攔截,這取決于雙方不斷的學(xué)習(xí)與適應(yīng)過(guò)程,。烏軍面對(duì)有限的ATACMS資源,,勢(shì)必會(huì)力求每次打擊的最大效益,而俄方也需不斷調(diào)整策略以應(yīng)對(duì),。這場(chǎng)攻防戰(zhàn)的輸贏,,將是雙方策略與反應(yīng)速度的較量,每一次對(duì)抗都為觀察者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn),。