央廣網(wǎng)評(píng)驢友被溪流沖走遇難
最近,浙江臺(tái)州發(fā)生了一起令人心痛的事件:兩名驢友在探險(xiǎn)時(shí)被急流沖走,。黃巖區(qū)應(yīng)急管理局于4日通報(bào),,二人已被找到,但不幸遇難,。事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻顯示,,這對(duì)男女正利用繩索橫渡峽谷溪流,周圍有人幫忙固定繩索,。不幸的是,,女子突然失控被水流沖倒,男子嘗試救援也不慎被卷入,。盡管他們努力抓住繩索,,兩邊的人竭力營(yíng)救,但最終繩索似乎斷裂,,兩人被洪水吞噬,,現(xiàn)場(chǎng)傳來驚呼聲。這起悲劇發(fā)生在6月2日,,地點(diǎn)是臺(tái)州黃巖區(qū)嶼頭鄉(xiāng)的石人峽,。央廣網(wǎng)評(píng)驢友被溪流沖走遇難。
關(guān)于責(zé)任歸屬問題,,法律專家提供了見解,。北京市京都律師事務(wù)所的李澤瑞律師引用了民法典中的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則,說明參與有一定風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)者需自行承擔(dān)可能的后果,,除非他人存在故意或重大過失,。因此,在這類高風(fēng)險(xiǎn)的戶外活動(dòng)中,參與者需認(rèn)識(shí)到潛在的危險(xiǎn)并為之負(fù)責(zé),。據(jù)此,,涉事的驢友應(yīng)理解其活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任,。對(duì)于視頻中觀眾質(zhì)疑的救援不力,,根據(jù)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則,難以追究協(xié)助者的責(zé)任,。
李律師進(jìn)一步指出,,視頻中展示的救援方法顯得不夠?qū)I(yè)。根據(jù)民法典,,公共場(chǎng)所或活動(dòng)組織者未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致傷害,,需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果活動(dòng)組織者在風(fēng)險(xiǎn)告知,、參與者篩選,、路線規(guī)劃或救援操作上有疏忽,且活動(dòng)具有營(yíng)利性質(zhì),,其安全保障義務(wù)更高,,可能需為事故負(fù)責(zé)。央廣網(wǎng)評(píng)驢友被溪流沖走遇難,。
至于景區(qū)管理者,,若未能提供合理范圍內(nèi)的安全保障,同樣需面對(duì)賠償責(zé)任,。然而,,考慮到事故發(fā)生地為廢棄景區(qū),責(zé)任界定較為復(fù)雜,,需綜合考量多方面因素,。受害者家屬可向景區(qū)管理者、所有者或活動(dòng)組織者索賠,,依據(jù)過錯(cuò)程度共同分擔(dān)責(zé)任,。
戶外探險(xiǎn)固然刺激,但伴隨的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視,。缺乏專業(yè)知識(shí),、設(shè)施不足或環(huán)境惡劣都可能增加安全風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)烈建議組織者與參與者提升安全意識(shí),,做足準(zhǔn)備,,確保探險(xiǎn)活動(dòng)的安全性。
在短視頻平臺(tái)中,,一類被稱為“打假博主”的群體正吸引大量關(guān)注,。他們頻繁揭露消費(fèi)場(chǎng)所和旅游景點(diǎn)的問題,贏得了眾多網(wǎng)友的支持
2024-05-22 11:18:33央廣網(wǎng)評(píng):市場(chǎng)監(jiān)管不能靠網(wǎng)紅