不起訴不等于沒有違法犯罪法治面前無僥幸

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-06 18:00:29 網(wǎng)易

6月6日,，貴州省聯(lián)合調(diào)查組公布了六盤水市水城區(qū)馬某某伊案調(diào)查結(jié)果。經(jīng)過全面審查,，馬某某伊等5人因侵犯公民個人信息罪被確認(rèn),，屈某東等10人則涉及尋釁滋事等行為，擾亂社會秩序,。鑒于他們的認(rèn)罪態(tài)度及犯罪情節(jié),，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)原則，對5人實行相對不起訴,，10人作法定不起訴處理,，所有涉事人員均表達(dá)了悔意。

需明確的是,，“不起訴”并不代表無罪或行為正當(dāng),。馬某某伊等人以解決債務(wù)為由，采取跟蹤,、偷拍,、發(fā)送威脅信等手段，侵犯個人隱私和社會秩序,，已觸犯法律,。不起訴決定，是基于犯罪情節(jié)輕微及悔罪表現(xiàn)的考量,，或是行為未達(dá)犯罪標(biāo)準(zhǔn),，這并非免除法律責(zé)任，也非案件誤判,。此案例體現(xiàn)了法律與社會效果的均衡,，強(qiáng)調(diào)了對刑法的精準(zhǔn)運用。

民事糾紛應(yīng)通過合法途徑解決,，不可越界采用犯罪方式,。債務(wù)問題應(yīng)依法解決，任何侵犯隱私,、使用“軟暴力”的行為均違反法律,，將受到懲罰。馬某某伊等人侵犯了偵查權(quán)及公民多項權(quán)利,，此類行為法律絕不姑息,。

我國司法界對“軟暴力”有明確定義,，若行為導(dǎo)致他人恐懼、限制自由或危及安全,，可能構(gòu)成犯罪,。過去，許多采用“軟暴力”催債者已被法律制裁,，以此捍衛(wèi)社會秩序和安全感,，劃分民事與刑事界限，確保各經(jīng)營主體權(quán)益平等,。

法律如同公平之水,，旨在給予每人應(yīng)得。面對債務(wù)爭議,，應(yīng)依法維權(quán),，而非采取犯罪行為。公眾討論公共案件時,，應(yīng)基于事實與法治,，而非固有觀念。

此案的不起訴決定,，是基于確鑿證據(jù),，遵循寬嚴(yán)相濟(jì)原則的法律判決,，旨在平等保護(hù)所有經(jīng)營主體的合法權(quán)益,，同時打擊違法侵權(quán)行為，維護(hù)法律的公正與尊嚴(yán),。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

不起訴不等于沒有違法犯罪 法治面前無僥幸

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

不起訴不等于沒有違法犯罪法治面前無僥幸