經(jīng)查,,被告張某某的行為系被告吳某某、張某某與原告劉某某發(fā)生肢體沖突的誘因,,后二人共同致劉某某受傷,無(wú)證據(jù)證實(shí)劉某某存在過(guò)錯(cuò),。
法院判決被告吳某某,、張某某致原告劉某某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金、住宿費(fèi),、鑒定費(fèi)共計(jì)1644209.87元(含被告已支付的20000元),,由兩名被告的監(jiān)護(hù)人吳某某、秦某某,、張某某,、王某某共同賠付并承擔(dān)連帶責(zé)任。
受訪者供圖
兩名被告方均未提起上訴,。判決生效后,,劉先生即向法院申請(qǐng)執(zhí)行,“但是卻到現(xiàn)在執(zhí)行不了,,法院說(shuō)一個(gè)是沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),,一個(gè)是聯(lián)系不到人?!?/p>
法院稱案子尚在執(zhí)行之中,,被告方一家長(zhǎng)稱兩家人經(jīng)濟(jì)困難賠不起
據(jù)劉先生介紹,,平利縣法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人曾表示,被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),,而且其中一位當(dāng)事學(xué)生的家長(zhǎng)一直沒(méi)有聯(lián)系上,,“現(xiàn)在說(shuō)是聯(lián)系上了,但還是說(shuō)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行,?!?/p>
那么,該起案件的執(zhí)行情況究竟如何,?5月30日,,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到了平利縣人民法院執(zhí)行局一名工作人員,她表示此案的執(zhí)行尚在進(jìn)行之中,,但并未就是否執(zhí)行困難問(wèn)題做出正面回應(yīng),。
“我們確實(shí)經(jīng)濟(jì)很困難,都是普通打工家庭,?!币幻桓嫔倌甑哪赣H接受記者采訪時(shí)表示,她與前夫離婚后,,孩子跟著前夫生活,,但她清楚前夫家里經(jīng)濟(jì)情況并不好。法院的這個(gè)判決額度太高了,,而兩個(gè)被告的孩子家庭都很困難,,根本無(wú)法支付這么高的賠償額度。
這位女家長(zhǎng)表示,,當(dāng)時(shí)雙方孩子們就是相互打鬧,,根本不是什么毆打,但是遇到了對(duì)方這個(gè)特殊的孩子,,“我不太確定,,但聽(tīng)說(shuō)那個(gè)孩子以前就有癲癇的毛病,而且他好像還比較特殊,,容易受傷,。”
7月17日,,打假人士王海發(fā)布文章,,提出李佳琦與瘋狂小楊哥在銷售和田玉過(guò)程中,涉嫌使用虛假鑒定證書誤導(dǎo)消費(fèi)者,,且事后未主動(dòng)進(jìn)行賠償,。
2024-07-17 15:08:33王海稱李佳琦小楊哥賣假和田玉