最終,,一審法院判決宗某與王女士離婚,,兩個(gè)女兒隨王女士生活,宗某支付撫養(yǎng)費(fèi)每人每月2000元,,直到18周歲時(shí)止;45萬元銀行債務(wù)本息中的40萬元債務(wù)本息由宗某承擔(dān),,另外5萬元債務(wù)本息由王女士承擔(dān),。此外,宗某賠償王女士損害賠償金,、補(bǔ)償金等合計(jì)10萬元,。
一審判決后,雙方均向浙江省金華市中級(jí)人民法院上訴,。王女士認(rèn)為,,這筆45萬元本息應(yīng)由宗某承擔(dān),并在上訴中提出了增加損害賠償金,、補(bǔ)償金等其他請求,。宗某則在上訴中提出,45萬元貸款本息由夫妻二人各承擔(dān)一半,。宗某稱,,雖然有35萬元轉(zhuǎn)入母親賬戶,但用途為用于自己和王女士共同開壽司店以及歸還建房債務(wù),,因此應(yīng)當(dāng)各半擔(dān)責(zé),。此外,宗某還在上訴中提出一審認(rèn)定的損害賠償金過高等一些其他事項(xiàng),。
二審改判男方承擔(dān)45萬債務(wù)本息
未提供充分證據(jù)證明用于家庭共同生活
二審判決書顯示,,金華中院審理認(rèn)為,關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題,,根據(jù)在案證據(jù)以及雙方工作,、生活和居住情況,以及王女士對子女承擔(dān)了較多的照顧義務(wù),,一審酌定宗某支付王女士經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元,,無明顯不妥。關(guān)于離婚損害賠償金問題,,根據(jù)在案證據(jù),,宗某屬于婚姻關(guān)系存續(xù)過程中存在過錯(cuò)的一方,一審酌定宗某支付王女士損害賠償金5萬元,,符合本案實(shí)際情況,。
此外,關(guān)于45萬元銀行貸款問題,從在案證據(jù)來看,,該筆款項(xiàng)有35萬元轉(zhuǎn)賬給宗某母親,,宗某未能舉證證明該筆轉(zhuǎn)賬此后用于家庭共同生活,亦無證據(jù)證明王女士對此認(rèn)可,,故一審認(rèn)為該35萬元由宗某承擔(dān)并無不妥,,剩余10萬元款項(xiàng),有5萬元轉(zhuǎn)入證券賬戶后又轉(zhuǎn)回,,相關(guān)款項(xiàng)用于消費(fèi)等支出,,結(jié)合宗某在錄音中稱"貸款的時(shí)候,我就已經(jīng)想好要跟你離婚",、2018年6月宗某在微信聊天記錄中提出離婚,、2018年10月雙方發(fā)生爭吵打架、2018年11月宗某向法院提出離婚訴訟等事實(shí),。二審法院認(rèn)為,從實(shí)際情況考慮,,在宗某未能提供充分證據(jù)證明貸款用于家庭共同生活支出的情況下,,剩余10萬元貸款亦應(yīng)由宗某個(gè)人承擔(dān)。
王女士的婚姻在兩年前畫上了句號(hào),,但離婚的影響至今猶存。她的前夫宗某在提出離婚五個(gè)月前,,從銀行申請了45萬元貸款,,并在之后告知王女士,他在貸款時(shí)已有離婚的打算
2024-06-16 21:37:14男子離婚前貸款45萬轉(zhuǎn)給母親35萬