華菱精工(股票代碼:603356)近期曝出的內(nèi)部紛爭(zhēng),,不僅揭示了大股東與二股東間的矛盾,還引出了公司潛在的治理危機(jī)。6月13日,,監(jiān)事會(huì)成員姜振華代表大股東方提出,,由二股東提名的董事羅旭與賀德勇可能對(duì)上市公司造成了損害,,并列舉了五項(xiàng)交易存疑,。
經(jīng)過(guò)深入調(diào)查,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)華菱精工與江蘇季晴新能源科技有限公司的一筆3150萬(wàn)元鋁邊框采購(gòu)合同存在問(wèn)題,。盡管華菱精工聲稱江蘇季晴隸屬于中糧集團(tuán),,但實(shí)際情況卻是,江蘇季晴的間接控股股東江西聯(lián)展科技有限公司不久之前被中糧集團(tuán)公開否認(rèn)有任何關(guān)聯(lián),。更加撲朔迷離的是,,合同指定的交貨地點(diǎn)并非華菱精工的實(shí)際運(yùn)營(yíng)地,,而且在華菱精工支付了945萬(wàn)元預(yù)付款后,,江蘇季晴至今未發(fā)貨。盡管預(yù)付款已被退回并收到違約金,,這一系列異常引發(fā)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注,。
此外,涉及1300多萬(wàn)元電纜交易的調(diào)查同樣陷入困境,。交易關(guān)聯(lián)的兩家客戶及供應(yīng)商在接受采訪時(shí),,或是回避,或是表示不了解情況,,未提供任何交易的具體信息,。
值得注意的是,江蘇季晴與大客戶江蘇中磯正業(yè)能源科技有限公司之間存在著不尋常的聯(lián)系——兩公司的關(guān)鍵人物姓名相同,,這進(jìn)一步增添了交易的疑云,。實(shí)地探訪顯示,,江蘇中磯注冊(cè)地址空置,相關(guān)人員難以聯(lián)絡(luò),,使得交易的真實(shí)性和合理性更加令人質(zhì)疑,。
華菱精工股東間的矛盾升級(jí),源頭可追溯到2023年5月,,彼時(shí)原實(shí)控人黃業(yè)華計(jì)劃將公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給捷登零碳,,但一系列變動(dòng)最終導(dǎo)致控制權(quán)變更計(jì)劃流產(chǎn),黃業(yè)華失去了對(duì)公司董事會(huì)的控制,。隨著內(nèi)部人士的公開指控和監(jiān)管介入,,華菱精工面臨的不僅是治理結(jié)構(gòu)的混亂,還需面對(duì)如何解決股東間利益沖突的挑戰(zhàn),,以及如何重建市場(chǎng)信心的難題,。