他們確有“私情”,,我沒錯(cuò)不賠,!
被告阿濤:因?yàn)楦星榧m紛問題,,我確實(shí)找過原告,,但只是正常溝通,表達(dá)自己對(duì)事情的認(rèn)知和看法,。后來因?yàn)闅獠贿^,,也想讓原告妻子管管原告,才將原告資料給了其妻子,。住宿記錄上沒有任何個(gè)人信息,,而視頻照片都是在公共場(chǎng)所拍的,屬于公開的信息,均不構(gòu)成隱私,。況且,,除了發(fā)過給其妻子,我從未在不特定范圍內(nèi)公開發(fā)布過關(guān)于原告的不實(shí)信息,,沒有實(shí)施導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的侵權(quán)行為。如今我們也已有半年沒接觸,,我沒有侵權(quán),,無須擔(dān)責(zé)。
刺探偷拍不可取侵犯隱私需擔(dān)責(zé)
香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原告的酒店住宿記錄明顯屬于原告的私密信息,,并不對(duì)公眾公開或查閱。而案涉的原告不同場(chǎng)合的私人生活視頻照片,,均是在原告不知情的情況下偷拍,、偷錄的。被告主觀認(rèn)定原告與小美有不正當(dāng)關(guān)系,,據(jù)此以各種方式接觸聯(lián)絡(luò)原告及其妻子,,并以非法手段刺探收集原告的私密信息、跟蹤監(jiān)視原告私人行蹤,、偷拍偷錄原告私生活鏡頭,,還將上述案涉資料特意交給原告妻子,意圖挑起原告夫妻關(guān)系矛盾,,嚴(yán)重影響了原告私人生活安寧,,侵犯了原告的隱私權(quán),理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
而對(duì)于原告的名譽(yù)權(quán)訴請(qǐng),,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明,被告并未向除原告妻子以外的主體出示提供過案涉隱私資料,。由于夫妻關(guān)系屬于特殊身份關(guān)系,,原告妻子并非一般意義上的不特定第三人,且案涉隱私資料均系通過非法方式獲取的真實(shí)記錄,,被告并未進(jìn)行加工,、歪曲或捏造,原告亦未能提供證據(jù)證明其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,,故原告主張被告侵犯其名譽(yù)權(quán)理據(jù)不足,,不予支持。
鄭女士之前在杭州的地鐵站里當(dāng)特保,說是被一位男同事拍了一下背,,那一瞬間,,她產(chǎn)生了觸電般的感覺...之后她一直不舒服,一年沒法上班,。
2024-07-19 14:25:32男同事拍了一下背女子一年沒上班近日,,情侶在臺(tái)灣北投某溫泉會(huì)館泡溫泉遭偷拍視頻,,并被外傳多個(gè)網(wǎng)站的案件,取得新進(jìn)展,。
2024-06-28 16:47:18臺(tái)灣情侶遭偷拍被傳臺(tái)版N號(hào)房