6月16日上午,在朝陽(yáng)區(qū)廣信街與廣泰東路的交叉口,一起因停車而起的糾紛吸引了大量關(guān)注。事件中,一名乘坐外交車牌車輛的女子態(tài)度強(qiáng)硬,,宣稱自己享有外交豁免權(quán),這一行為被廣泛傳播。
針對(duì)此事件,,北京警方在6月19日發(fā)布了官方通報(bào)。通報(bào)中確認(rèn),,涉事車輛隸屬于一家國(guó)際組織,,該女子余某正是該組織的員工。警方查明,余某確實(shí)存在違規(guī)停車的行為,,并且在過(guò)程中辱罵他人,,發(fā)表了不當(dāng)言論,對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響,。因此,,警方對(duì)其違規(guī)停車行為給予了罰款處理,并針對(duì)余某夫婦非法飼養(yǎng)犬只的行為,,依據(jù)法律程序進(jìn)行了相應(yīng)處理,。同時(shí),對(duì)于余某涉及的其他治安違法行為,,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也已立案調(diào)查,。當(dāng)天,余某通過(guò)視頻形式公開道歉,,承認(rèn)自己的行為給所在國(guó)際組織帶來(lái)了負(fù)面影響,,并表達(dá)了自責(zé)之意。
從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,,余某的車輛占據(jù)了道路中央,,阻礙了其他車輛正常通行。面對(duì)他人的提醒,,她非但沒(méi)有讓路,,反而態(tài)度囂張,使用侮辱性語(yǔ)言回應(yīng),。這種既不占理又態(tài)度蠻橫的行為,,引發(fā)了公眾的不滿。
余某試圖用外交豁免權(quán)作為擋箭牌,,卻忽視了外交豁免權(quán)并不覆蓋日常交通違規(guī)這一基本事實(shí),。公眾的質(zhì)疑和討論,恰恰是基于對(duì)這一原則的正確認(rèn)知,。警方對(duì)余某的處罰,,彰顯了法律面前人人平等的原則,維護(hù)了法治的嚴(yán)肅性,。媒體:違反法規(guī)有哪門子“豁免權(quán)”,。
進(jìn)一步來(lái)說(shuō),余某身為國(guó)際組織工作人員,,本應(yīng)清楚外交豁免權(quán)的界限,,卻在違規(guī)養(yǎng)犬被發(fā)現(xiàn)時(shí)急忙讓丈夫帶犬離開,顯示出她對(duì)相關(guān)規(guī)定的了解不足,。其言行不僅反映出個(gè)人素養(yǎng)問(wèn)題,,更深層次地揭示出一種濫用特權(quán)的心態(tài),。
最終,余某為其交通違規(guī)行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià),。她在道歉中表示愿意接受批評(píng),,但更重要的是,這件事讓她及公眾都應(yīng)認(rèn)識(shí)到,,任何機(jī)構(gòu)背景或特殊身份都不能成為逃避法律責(zé)任的借口,。無(wú)論身處何種職位,違反法律就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果,,沒(méi)有任何例外,。