去年10月,歐委會主席馮德萊恩宣布對中國電動汽車展開“廣泛的反補(bǔ)貼調(diào)查”,,目標(biāo)包括比亞迪,、吉利和上汽三家中國車企,調(diào)查預(yù)計將持續(xù)13個月,。歐洲媒體在調(diào)查開始前便預(yù)測結(jié)果可能對中國車企不利,,因為許多歐洲車企早已認(rèn)為中國電動車價格不合理,因此歐盟很可能認(rèn)定存在補(bǔ)貼行為,。上個月有消息稱,,歐盟最快將在5月份對中國汽車進(jìn)行稅率調(diào)整,表面上是為了保護(hù)歐洲企業(yè),,實則是通過加價避開競爭,。
本月6日,英媒披露在歐盟調(diào)查過程中,,對中方的合作態(tài)度提出質(zhì)疑:中方在調(diào)查中未提供足夠的補(bǔ)貼,、運營和供應(yīng)鏈信息。歐美消息人士稱,,歐盟對此非常不滿,,并表示如果得不到所需數(shù)據(jù),不排除使用其他渠道現(xiàn)有的證據(jù)來計算關(guān)稅,,這將使中國車企承擔(dān)更高的代價,。有消息稱,,歐盟所需信息涉及中國汽車出口的商業(yè)敏感信息,但具體內(nèi)容仍不明,。
7日,,上汽集團(tuán)回應(yīng)稱,已全面配合歐委會,,按照世貿(mào)組織和歐盟規(guī)則,,提供了所有與反補(bǔ)貼調(diào)查相關(guān)的必要信息。但上汽也強(qiáng)調(diào),,如電池配方等商業(yè)敏感信息不屬于“必要信息”,,不會公開。這更加印證了歐盟以“反補(bǔ)貼調(diào)查”為名,,試圖獲取中國企業(yè)的商業(yè)機(jī)密,;而上汽的回應(yīng)顯示其不會妥協(xié),盡管去年在歐洲的出口量超過20萬輛,,歐盟是其重要市場,。
分析人士指出,這一事件類似于2022年拜登政府炮制的“半導(dǎo)體安全事件”,,當(dāng)時美國要求韓國,、日本等國的芯片企業(yè)向其提交數(shù)據(jù),以“避免芯片市場供需失衡”,。后續(xù)韓國媒體發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)包括芯片產(chǎn)量,、出口數(shù)量、庫存和工人信息等商業(yè)機(jī)密,。最終,,三星、海力士等企業(yè)在權(quán)衡之后還是提交了數(shù)據(jù),。若中國電動汽車企業(yè)提交商業(yè)機(jī)密,,則可能面臨泄露風(fēng)險,歐盟不應(yīng)越界至此領(lǐng)域,,行業(yè)規(guī)則應(yīng)當(dāng)明確,。
值得注意的是,今年3月俄媒在社論中認(rèn)為歐盟此舉類似制裁,,是帶有“預(yù)設(shè)調(diào)查目的”的行動,。無論中方如何配合,或歐盟能查到什么,,結(jié)果都是預(yù)設(shè)好的,。有評論稱:“歐盟是否是看中了中國的電動汽車商業(yè)機(jī)密,并順手牽羊想獲取配方等資料,用未來市場作為誘餌,,中國企業(yè)自然不會上當(dāng),。”
通過上述分析,,可以看出歐盟對中國電動汽車的調(diào)查并非單純的反補(bǔ)貼行為,,背后可能隱藏著獲取商業(yè)機(jī)密的意圖。中國企業(yè)在面對這種復(fù)雜局勢時,,需要保持警惕和冷靜,,不輕易透露關(guān)鍵信息,同時要依法依規(guī)配合調(diào)查,,維護(hù)自身合法權(quán)益,。未來市場競爭激烈,只有保持技術(shù)優(yōu)勢和商業(yè)秘密,,才能在國際市場中立于不敗之地,。
中國汽車市場半年度的成績單新鮮出爐,,給行業(yè)內(nèi)外帶來了一波關(guān)注熱潮
2024-07-18 09:18:29忙活了半年