在網(wǎng)絡(luò)上,,年輕人群體間興起一股潮流,那就是在各種網(wǎng)絡(luò)平臺上交易二手商品,。杭州的一位女士小王,,在瀏覽小紅書時,偶然發(fā)現(xiàn)了一個私人賬號展示的愛馬仕Birkin30黑銀色手袋,,這正是她心儀已久的一款,。
小王沒有遲疑,立即聯(lián)系了賬號背后的李某,,并按對方要求加了微信商討交易細(xì)節(jié),。在反復(fù)確認(rèn)手袋為正品后,,小王通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了13.2萬元,,并等待對方發(fā)貨。
手袋到手后,,小王細(xì)致檢查,,雖初覺滿意,但心中仍有疑慮,,遂再次向李某求證,。出乎意料的是,李某坦白該手袋非正品,,并承諾更換正品,。盡管心存疑竇,小王還是接受了這個解決方案,。然而,,經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定,第二次收到的手袋同樣非真品,。
面對連續(xù)兩次的假貨經(jīng)歷,,小王憤而要求李某履行“退一賠三”的承諾。李某雖然退還了購包款項,,但賠償金額遠(yuǎn)低于約定,,僅支付了1.6萬元。小王不滿,認(rèn)為李某作為經(jīng)常性銷售二手奢侈品的商家,,應(yīng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者的法律責(zé)任,,于是將其訴至杭州市濱江區(qū)人民法院。
法院審理認(rèn)定,,李某通過不同平臺持續(xù)銷售二手奢侈品,,其行為已構(gòu)成經(jīng)營性質(zhì),應(yīng)受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法約束,。鑒于李某售假的行為,,法院判定其對小王構(gòu)成了欺詐,需依法賠償,。
此案在開庭后進(jìn)入調(diào)解階段,,最終雙方達(dá)成協(xié)議,盡管具體條款未公開,,但小王對調(diào)解結(jié)果表示滿意,。法官借此案提醒公眾,若二手賣家的銷售行為達(dá)到一定規(guī)模與頻率,,便應(yīng)被視為經(jīng)營者,,消費(fèi)者有權(quán)在遭遇欺詐時索要相應(yīng)賠償。
近日,湖北武漢東西湖區(qū)的小張通過“票務(wù)公司”的人購買演唱會門票,。期間對方以備注錯誤,、銀行卡流水“沖正”為由讓其前后支付超萬元。
2024-05-28 15:47:52買演唱會門票花萬元越想越不對