楊冪論文查重率0.9%：學(xué)術(shù)誠(chéng)信引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-25 10:51:55 娜娜與娛樂(lè)二三事

楊冪論文查重率

近期，關(guān)于楊冪的一則新聞引發(fā)了劇烈反轉(zhuǎn),，先是因其在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成就受到贊譽(yù),，隨后卻曝出其論文內(nèi)容存在爭(zhēng)議。最初,，楊冪被贊揚(yáng)在學(xué)歷上追求卓越,，但很快，她的論文被全面公開(kāi),，其中的查重率低至0.9%,，這一數(shù)據(jù)引發(fā)了廣泛討論。楊冪論文查重率,！

楊冪近期面臨的挑戰(zhàn)不小,，頻繁的工作安排和作品質(zhì)量的質(zhì)疑讓她在業(yè)界的地位有所波動(dòng)，連串的不如意表現(xiàn)讓“85花”這一群體的地位也受到了影響,。正當(dāng)此時(shí),，有關(guān)楊冪在核心期刊發(fā)表文章的消息傳來(lái)，粉絲們仿佛看到了希望,，迅速傳播這一喜訊,，盡管其中有些人混淆了核心期刊與擴(kuò)展版的區(qū)別。

然而,，這一積極態(tài)勢(shì)迅速被打破,。楊冪的論文《哈爾濱1944》一經(jīng)公開(kāi)，便遭遇了嚴(yán)格的審查,，網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行查重后發(fā)現(xiàn),，論文的AI撰寫(xiě)痕跡顯著，查重率僅為0.9%,，這不禁讓人對(duì)論文的真實(shí)原創(chuàng)性產(chǎn)生懷疑,。有人指出，如此低的查重率加上明顯的AI撰寫(xiě)特征,，很可能是通過(guò)智能軟件快速生成的產(chǎn)物,。論文中不僅出現(xiàn)了過(guò)時(shí)的表達(dá)方式,，如頻繁使用“筆者”一詞，還顯示出結(jié)構(gòu)上的不連貫和內(nèi)容的空泛,，這些都是AI寫(xiě)作常見(jiàn)的弊端,。

這些發(fā)現(xiàn)讓公眾對(duì)楊冪的看法急轉(zhuǎn)直下，從對(duì)其表演技巧的不滿(mǎn)升級(jí)到了對(duì)她誠(chéng)信的質(zhì)疑,。網(wǎng)友們憤怒于楊冪可能利用這種方式為自己增添學(xué)術(shù)光環(huán),，認(rèn)為這是對(duì)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的不尊重。盡管粉絲試圖維護(hù),，強(qiáng)調(diào)楊冪的實(shí)力和努力,，但之前他們對(duì)楊冪學(xué)霸形象的極力推崇，與當(dāng)前的論文爭(zhēng)議形成了鮮明對(duì)比,，顯得頗為尷尬,。

此次事件不僅讓楊冪的“女學(xué)霸”人設(shè)面臨危機(jī)，甚至有聲音將其比作“女版翟天臨”,，警告若繼續(xù)此類(lèi)行為,，可能會(huì)面臨職業(yè)生涯的嚴(yán)重后果,。盡管楊冪的行為可能還未觸達(dá)學(xué)術(shù)造假的紅線(xiàn),，但利用漏洞進(jìn)行所謂的學(xué)術(shù)成果宣傳，無(wú)疑是對(duì)學(xué)術(shù)界權(quán)威性和其他學(xué)者努力的不尊重,，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，這對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境都是有害無(wú)益的。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

楊冪論文查重率0.9%：學(xué)術(shù)誠(chéng)信引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)