原標(biāo)題：“山寨周杰倫”開演唱會(huì)引發(fā)歌迷抵制,？知情人回應(yīng)

近日,，多名周杰倫歌迷在社交平臺(tái)發(fā)文，要求抵制周杰倫模仿者“黑倫”和“粥餅倫”,，原因是最近“黑倫”模仿周杰倫進(jìn)行商業(yè)演出,，還在6月進(jìn)行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票價(jià)”高達(dá)6000元,；“粥餅倫”則是跟著周杰倫演唱會(huì)的足跡,，到全國(guó)多地搞“全國(guó)巡餅”（到當(dāng)?shù)財(cái)傦灒?/p>

“山寨周杰倫”在6月開啟了“全國(guó)巡演”。

6月21日,，兩名周杰倫模仿者在太原某酒吧“合體”,，一起與現(xiàn)場(chǎng)觀眾互動(dòng)，引發(fā)周杰倫歌迷不滿,。有歌迷吐槽：“應(yīng)該抵制盜版,！”6月23日，記者對(duì)此事進(jìn)行了追蹤和調(diào)查,。

6000元“票價(jià)”系酒吧卡座低消

6月21日,，中國(guó)新聞網(wǎng)曾報(bào)道了“黑倫”和“粥餅倫”這兩位“山寨周杰倫”在山西太原某酒吧演出的相關(guān)消息，其中提到從今年6月開始,，“黑倫”打著“大陸第一杰倫”的名頭,，與某連鎖酒吧展開深度合作，進(jìn)行多地門店巡演,，囊括佛山,、蘇州、杭州等城市,，且上座率驚人,，而其表演的歌曲《一路向北》《擱淺》《周大俠》等皆為周杰倫作品。

記者查詢了“黑倫”的社交賬號(hào),，發(fā)現(xiàn)他打著周杰倫粉絲的旗號(hào),，在形象、聲音,、語(yǔ)言上全方位模仿周杰倫,。從今年6月開始，“黑倫”在廈門某娛樂公司的組織下,，在娛樂公司關(guān)聯(lián)的酒吧里進(jìn)行全國(guó)巡演,，宣傳視頻中還經(jīng)常出現(xiàn)周杰倫的經(jīng)典語(yǔ)句——“哎喲，不錯(cuò)哦,?！?/p>

按照相關(guān)宣傳海報(bào),，“黑倫”巡演的足跡遍布佛山（6月1日）、蘇州（6月7日）,、杭州（6月15日）,、太原（6月21日）、西安（6月22日）和廈門（6月28日,、29日）,，幾乎每個(gè)周末都在演出，比周杰倫本人都還忙,。

“黑倫”（左）和“粥餅倫”（右）在太原同臺(tái)演出,。

“山寨周杰倫”演出低消翻了3倍

6月15日，“黑倫”在連鎖酒吧杭州上城店演出時(shí)低消最高達(dá)6000元,。

公開表演翻唱容易侵權(quán)

連鎖酒吧廈門文灶店工作人透露6月28日“黑倫”演出預(yù)訂很火爆,。

熱評(píng)：“山寨周杰倫”遭抵制，模仿豈能過(guò)火

或許很多模仿者認(rèn)為,，自己憑借長(zhǎng)相,、聲音等優(yōu)勢(shì)，通過(guò)模仿明星從而獲取收益,，是勞動(dòng)價(jià)值的體現(xiàn),，并不是越界行為，但其刻意利用明星的名氣博取流量,，借機(jī)牟利,，難道沒有逾越合法的邊界嗎？更何況,，如果不是因?yàn)槊餍潜旧淼囊蛩?，又有多少人愿意為之買單、為之捧場(chǎng)呢,？

表面上看,，被模仿的明星沒有實(shí)際損失，但其權(quán)益早已暗中受損,。比如,，模仿者使用與明星相似的外貌或聲音，導(dǎo)致公眾混淆,，可能涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)或姓名權(quán),；模仿明星的聲音，可能涉嫌侵犯明星本人的聲音權(quán),；借用明星個(gè)人的經(jīng)歷等進(jìn)行炒作,，可能侵犯明星的名譽(yù)權(quán)；未經(jīng)授權(quán)使用明星的原創(chuàng)作品，可能涉嫌侵犯著作權(quán)等,。也就是說(shuō),，“山寨周杰倫”在很多方面都已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，引起周杰倫粉絲的強(qiáng)烈不滿,，也在情理之中。

根據(jù)報(bào)道,，被曝出的“黑倫”6000元天價(jià)“門票”,，其實(shí)是酒吧卡座的低消（最低消費(fèi)），并不是演唱會(huì)門票價(jià)格,，二者完全不是一回事,。可是,，即便酒吧沒有售賣門票,，其也涉嫌利用山寨明星，試圖讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,，已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。

而“粥餅倫”的行為則更加微妙，從最初坐擁3000萬(wàn)粉絲卻拒絕直播帶貨,，到如今跟隨周杰倫演唱會(huì)的足跡,，在各地進(jìn)行“全國(guó)巡餅”活動(dòng)，憑借周杰倫名氣進(jìn)行變現(xiàn),，也說(shuō)明其在逐利過(guò)程中,，漸漸失去了底線。

盡管周杰倫此前對(duì)模仿者的行為回應(yīng)稱,，“每一個(gè)地方的多重宇宙?zhèn)?，都是真的，都是努力在生活的倫,?！钡牵芙軅惒蛔肪?，不代表“山寨周杰倫”們可以隨意模仿,。

明星作為公眾人物，具有更大的容忍義務(wù),，但更應(yīng)該利用法律手段遏制侵權(quán)行為,，讓模仿者依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù),，也是對(duì)粉絲的尊重,。

當(dāng)下，流量至上的邏輯,，讓許多“山寨模仿者”躍躍欲試,。對(duì)于此類行為,，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，明確模仿行為的界限和侵權(quán)行為的法律責(zé)任,；也要加強(qiáng)執(zhí)法力度,，對(duì)侵犯他人權(quán)益的模仿行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，形成有效的震懾,。

模仿本身是一種藝術(shù)表達(dá),，它源于對(duì)明星、原作的欣賞和致敬,。因此,，偶爾、輕微的模仿行為,，自有其存在的意義,。但是，模仿者應(yīng)該意識(shí)到,，過(guò)火的模仿行為不僅引火上身,，也是在違法的邊緣瘋狂試探。守住底線,，才是正確,、理智的行為。