涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-26 10:50:28 長安觀察

如果不考慮匯率因素,，僅從縱向角度從以本幣計價的兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度看,，兩國的增長曲線還是相當清晰的——

2022和2023年兩年，美國的實際GDP增長率分別為1.9%和2.5%,；而中國在同期的增長率則分別達到了3%和5.2%,。可見,，即便處于經(jīng)濟換擋期,，中國經(jīng)濟的增長依然相當穩(wěn)健。

（二）

其次是GDP的核算問題,。中美兩國并非采取相同方式對GDP進行核算,，中國采取的是生產(chǎn)法，而美國主要采取支出法,，輔以收入法進行校正,。

理論上，在同一次經(jīng)濟活動中,，使用兩種方法得到的數(shù)據(jù)是一致的,；不過，一旦進入旨在將一國國內(nèi)紛繁復(fù)雜的全部經(jīng)濟活動都囊括其中的GDP核算領(lǐng)域,，兩種方法得出的總量就可能明顯偏差,，各個方法下的指標也無法直接拿來比較。

在美國的支出法核算方式下,，其國內(nèi)生產(chǎn)總值為個人消費支出,、投資、凈出口和政府支出的加總,。很明顯,，這種方式側(cè)重于計算花了多少錢，消費和投資的流向如何,；換言之,，只要印出的美元花出去了，就會被計入GDP,。相較之下,，生產(chǎn)法計量的是經(jīng)濟活動中各個環(huán)節(jié)的增加值，因而中國的GDP核算更關(guān)注生產(chǎn)了多少,。

此外,，一些其他項目核算方式的差別也會形成最終數(shù)據(jù)的差異。例如各國統(tǒng)計GDP時,，大多會將自有房屋人員的自住行為也虛擬出一個租金計入GDP之中,，但由于中國采取成本折舊法，美國采取市場租金法,，這導(dǎo)致了這一項目在兩國GDP占比中的巨大差異,。數(shù)據(jù)顯示，2022年美國的虛擬房租約占當年美國GDP的6.7%,，而中國僅有不到2%,，僅這一項統(tǒng)計上的差異，就能使美國GDP多出近1.4萬億美元,。

經(jīng)過這樣的拆解,，不難發(fā)現(xiàn)“中美GDP差距擴大”論調(diào)本身就是偽命題。這無非是“周一周三周五中國崩潰,，周二周四周六中國威脅”這種涉華輿論怪象的又一次典型呈現(xiàn),，其用意十分明顯，即配合政治需要唱衰中國發(fā)展前景,、打擊市場信心,，試圖引導(dǎo)世界形成對于中國的悲觀預(yù)期。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點