涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-26 10:50:28 長(zhǎng)安觀察

如果不考慮匯率因素,，僅從縱向角度從以本幣計(jì)價(jià)的兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度看，兩國(guó)的增長(zhǎng)曲線還是相當(dāng)清晰的——

2022和2023年兩年,，美國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別為1.9%和2.5%,；而中國(guó)在同期的增長(zhǎng)率則分別達(dá)到了3%和5.2%,。可見(jiàn),，即便處于經(jīng)濟(jì)換擋期,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)依然相當(dāng)穩(wěn)健。

（二）

其次是GDP的核算問(wèn)題,。中美兩國(guó)并非采取相同方式對(duì)GDP進(jìn)行核算,，中國(guó)采取的是生產(chǎn)法，而美國(guó)主要采取支出法,，輔以收入法進(jìn)行校正,。

理論上，在同一次經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，使用兩種方法得到的數(shù)據(jù)是一致的,；不過(guò),，一旦進(jìn)入旨在將一國(guó)國(guó)內(nèi)紛繁復(fù)雜的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都囊括其中的GDP核算領(lǐng)域，兩種方法得出的總量就可能明顯偏差,，各個(gè)方法下的指標(biāo)也無(wú)法直接拿來(lái)比較,。

在美國(guó)的支出法核算方式下，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為個(gè)人消費(fèi)支出,、投資,、凈出口和政府支出的加總。很明顯,，這種方式側(cè)重于計(jì)算花了多少錢(qián),，消費(fèi)和投資的流向如何；換言之,，只要印出的美元花出去了,，就會(huì)被計(jì)入GDP。相較之下,，生產(chǎn)法計(jì)量的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的增加值,，因而中國(guó)的GDP核算更關(guān)注生產(chǎn)了多少。

此外,，一些其他項(xiàng)目核算方式的差別也會(huì)形成最終數(shù)據(jù)的差異,。例如各國(guó)統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)，大多會(huì)將自有房屋人員的自住行為也虛擬出一個(gè)租金計(jì)入GDP之中,，但由于中國(guó)采取成本折舊法,，美國(guó)采取市場(chǎng)租金法，這導(dǎo)致了這一項(xiàng)目在兩國(guó)GDP占比中的巨大差異,。數(shù)據(jù)顯示,，2022年美國(guó)的虛擬房租約占當(dāng)年美國(guó)GDP的6.7%，而中國(guó)僅有不到2%,，僅這一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)上的差異,，就能使美國(guó)GDP多出近1.4萬(wàn)億美元。

經(jīng)過(guò)這樣的拆解,，不難發(fā)現(xiàn)“中美GDP差距擴(kuò)大”論調(diào)本身就是偽命題,。這無(wú)非是“周一周三周五中國(guó)崩潰，周二周四周六中國(guó)威脅”這種涉華輿論怪象的又一次典型呈現(xiàn),，其用意十分明顯,，即配合政治需要唱衰中國(guó)發(fā)展前景、打擊市場(chǎng)信心,，試圖引導(dǎo)世界形成對(duì)于中國(guó)的悲觀預(yù)期,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)