6月23日起,隨著各地高考成績(jī)的陸續(xù)發(fā)布,,“首個(gè)高考成績(jī)被屏蔽的學(xué)生”成為熱門(mén)話題,,關(guān)于“高考屏蔽生”的討論不絕于耳。這類(lèi)考生的特點(diǎn)是成績(jī)?cè)谄渌谑》菝星懊?,以至于具體分?jǐn)?shù)被官方隱藏,。
過(guò)往,高考成績(jī)放榜后,,“高考狀元”常常成為焦點(diǎn),。從媒體的廣泛報(bào)道,到地方政府,、企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)舉措,,乃至高校間的激烈競(jìng)爭(zhēng),這一現(xiàn)象反映出社會(huì)上對(duì)高分的普遍崇拜,,同時(shí)也加劇了教育焦慮,。教育部于2021年2月發(fā)文,明確禁止宣傳“高考狀元”,、“高考升學(xué)率”等,,旨在改變僅憑考試成績(jī)?cè)u(píng)判學(xué)生和高校的做法。各地教育部門(mén)積極響應(yīng),,開(kāi)始對(duì)高分考生的成績(jī)和排名進(jìn)行屏蔽處理,。
此舉原意在于減少“高考狀元”的過(guò)度炒作,避免激烈的生源爭(zhēng)奪戰(zhàn),,并保護(hù)學(xué)生隱私,。然而,“高考屏蔽生”意外地成為了新的“狀元”代名詞,,某種程度上延續(xù)了舊有的炒作模式,,與政策初衷相違背。社會(huì)對(duì)“高考屏蔽生”的過(guò)分關(guān)注,,非但沒(méi)有減輕,,反而可能加深了學(xué)生及家長(zhǎng)的“狀元”心態(tài),給被屏蔽成績(jī)的學(xué)生帶來(lái)了不必要的生活干擾,,甚至觸及個(gè)人隱私界限,。
因此,必須阻止將“高考屏蔽生”作為“高考狀元”的替代品進(jìn)行炒作,。教育機(jī)構(gòu),、媒體及社會(huì)各界需展現(xiàn)出理智態(tài)度,避免參與此類(lèi)炒作,,并共同努力淡化這一現(xiàn)象,。
“高考狀元”熱反映了應(yīng)試教育的功利化傾向。在倡導(dǎo)素質(zhì)教育,、追求學(xué)生全面發(fā)展的眼下,分?jǐn)?shù)不再是衡量學(xué)生的唯一標(biāo)尺,。是時(shí)候?yàn)椤案呖紶钤獰帷苯到禍亓恕?/p>
要有效遏制“高考狀元”炒作,,不僅要防止各種變相炒作,還需持續(xù)推進(jìn)高考制度的改革和完善,,確保素質(zhì)教育得以實(shí)質(zhì)推進(jìn)。通過(guò)多種措施,,從根本上解決這一問(wèn)題,,平衡疏導(dǎo)與限制,最終目的是讓社會(huì)對(duì)高考成績(jī)的過(guò)度重視以及對(duì)“高考狀元”的癡迷降溫,,讓教育回歸到培養(yǎng)人的根本任務(wù)上來(lái),。