一個(gè)普通的夜晚,北京的姜某與朋友王某相聚飲酒,,喝下半斤白酒后,,姜某倒地不起。王某并沒有第一時(shí)間撥打急救電話,,而是選擇了去詢問附近小區(qū)保安幫忙,,在詢問無果后,王某報(bào)警,。警察到現(xiàn)場(chǎng)后想要確認(rèn)姜某的身份,、飲酒量時(shí),王某卻說自己只是碰巧路過,。民警一邊撥打120一邊追問,,王某才承認(rèn)姜某是和自己一起喝的酒,突然倒地昏迷,。姜某經(jīng)過連續(xù)10余天的搶救,,依然離開了人世。姜某的家人將王某告上法庭,,近日,,法院判決王某對(duì)姜某的合理損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,共計(jì)賠償92532元。
此事引發(fā)了公眾熱議,。有人譴責(zé)王某的行為是對(duì)友情的背叛,,于危難時(shí)刻不僅未伸出援手,反而企圖逃避責(zé)任,;也有人認(rèn)為法律的處罰過輕,,不足以體現(xiàn)對(duì)生命價(jià)值的尊重。
從法律視角審視,,王某的行為雖在道德層面?zhèn)涫芘u(píng),,但是否構(gòu)成犯罪還需嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治觥8鶕?jù)我國(guó)刑法,,構(gòu)成犯罪需滿足行為的社會(huì)危害性及法律明文規(guī)定,。王某未即刻求救雖可能延誤治療,但要定性為“過失致人死亡”等犯罪,,還需考量因果關(guān)系的直接性和可預(yù)見性,。法院僅判其承擔(dān)民事賠償,說明現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其行為構(gòu)成刑事犯罪,。