四年之后,,“拜特對決”再次登上美國總統(tǒng)選舉的舞臺,。在首場辯論中,拜登與特朗普就經(jīng)濟,、外交,、民主、移民,、種族,、醫(yī)保等諸多議題展開了長達90分鐘的激烈交鋒。然而,,辯論更多地被美國媒體形容為又一次充滿虛言的“口水戰(zhàn)”,。
辯論伊始,雙方甚至未進行傳統(tǒng)的握手或開場致辭,,氛圍劍拔弩張,。在選民關心的民生議題上,雙方的闡述顯得膚淺,,焦點似乎偏向了相互的人身攻擊,一方指責對方道德淪喪,、有刑事定罪記錄,,另一方則批判對方為“史上最差總統(tǒng)”,讓美國陷入國際嘲笑,。從旁觀者的角度看,,兩位候選人的表現(xiàn)均不盡如人意,無論是結巴還是激昂,,回答往往偏離主題,,真實性也值得懷疑。美國民眾目睹這場充斥著侮辱的辯論,,深感失望,。
特朗普與拜登的真實能力與個人品德難以簡單評估,,但在辯論中,對方的描述與評價似乎都將他們置于社會道德標準之下,,仿佛連作為普通人都是不合格的,。自2016年兩人首次對決后,相互攻擊未曾間斷,,“國會山騷亂”更是加劇了關于選舉欺詐的爭議,。伴隨著一系列法律糾紛,包括特朗普的彈劾案,、拜登兒子的法律問題等,,美國國內(nèi)斗爭升級,兩位候選人的負面新聞不斷,。選舉過程逐漸演變?yōu)橐粓觥罢l更糟糕”的競賽,,民眾被迫在這之中做出選擇。
長久以來,,美國將其喧囂的選舉視為制度優(yōu)勢的體現(xiàn),。但實際上,選舉已成為候選人互相詆毀的場所,。以往,,因國家發(fā)展的顯著優(yōu)勢,選舉模式的缺陷被掩蓋,,候選人之間還能維持某種程度的體面,。進入21世紀,隨著西方政治制度優(yōu)勢減弱及國內(nèi)外問題積累,,選舉變成了操縱與欺騙的競技場,。擊敗對手不再是通過政策宣傳,而是聚焦于個人恩怨,,頻繁使用揭露隱私和丑聞的手段,。
如今的美式選舉成了一場鬧劇,無論誰是主角,,都難逃丑角的形象,。兩黨制衡體系導致了持續(xù)的對立和極化,幾乎所有參與者都被卷入“全員惡人”的劇本,。為了勝選,,許多候選人傾向于成為選舉舞臺上的演員,而非提出實質(zhì)性政策的政治家,。這背后,,或是出于個人利益的算計,或是不良競爭環(huán)境的驅(qū)使,真正想要闡述系統(tǒng)政策的政治人物變得寥寥無幾,。
年初的一項民調(diào)揭示,,絕大多數(shù)民主黨和共和黨選民分別認為,對方黨派的勝選將損害美國民主,。哈佛大學一位教授指出,,這種現(xiàn)象本身就是美國民主正處于瓦解邊緣的信號,不論實際情況怎樣,。