6月29日,網絡上流傳的一段視頻引起了廣泛關注,。視頻中,,一名外賣員嘗試進入甘肅蘭州某小區(qū)送餐時,與保安發(fā)生沖突,。沖突升級過程中,,保安手持疑似電棍的器械走向外賣員,現場氣氛緊張,。這起事件迅速在網絡上發(fā)酵,,引發(fā)了關于安全、職業(yè)操守和法律界限的大討論,。
小區(qū)物業(yè)管理方對此事進行了回應,解釋小區(qū)有規(guī)定禁止外賣電動車入內,。據物業(yè)描述,,外賣員因擔心訂單超時,,不顧規(guī)定強行騎車進入,,并表現得相當激動,。物業(yè)還澄清,,保安所持的并非真正的電棍,,而是一個帶有微弱電流的手電筒,,強調事件存在誤會,。
公眾反應各異,部分網友批評保安行為過激,質疑其使用具有威脅性工具的正當性,;另一些網友則認為,,既然小區(qū)有明文規(guī)定,外賣員理應遵守,不應強行闖入,。意見分歧彰顯了公眾對于規(guī)則與情理之間平衡點的不同理解。
值得注意的是,,根據我國相關法律法規(guī),,電擊器等攻擊性裝備屬于受管制物品,未經許可不得隨意攜帶或使用于公共場所,。若查明保安確實違規(guī)使用了此類設備,將可能面臨法律的相應制裁,。
目前,該事件仍在進一步調查中,,包括保安所持器械的具體性質及其來源,,以及整個事件將如何依法處理,都是后續(xù)關注的焦點,。
此事件不僅是一次個案的討論,,也是對公眾安全意識、行業(yè)規(guī)范執(zhí)行與法治精神的一次提醒,。社會各界期待一個公正合理的解決結果,,同時也反思如何在日常生活中更好地平衡各方權益與安全需求。
5月28日重慶,,網傳外賣小哥進入某農貿市場時,,被門口保安攔下,,禁止外賣員騎車進入市場。在雙方理論的過程中,保安辱罵外賣員稱60%的都是犯人,。
2024-05-30 11:40:37保安稱“60%外賣員都是犯人”5月14日下午,,一段視頻在網上流傳,顯示浙江嘉興某小區(qū)入口處貼有一則告示:“外賣和狗禁止入內”
2024-05-15 15:00:45社區(qū)回應小區(qū)貼外賣和狗禁止入內5月14日下午,,一段視頻在網絡上流傳,,顯示浙江嘉興某小區(qū)入口處貼有一則告示,寫著“禁止外賣和狗進入”
2024-05-15 14:24:53浙江小區(qū)張貼外賣和狗禁止入內紙條6月6日,,網絡上流傳出一段視頻,,內容顯示一名外賣員在電梯內兩次向其所攜帶的餐袋做出吐口水的動作,,引發(fā)了公眾的廣泛關注。
2024-06-07 10:48:54物業(yè)證實外賣員電梯內兩次向餐袋吐口水