智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年

“21年前因涉嫌強(qiáng)奸殺人被警察帶走的時(shí)候,，我哥才結(jié)婚兩年多,，嫂子懷有2個(gè)多月的身孕,。我哥被抓后，嫂子就提出離婚,，胎兒也打掉了,。出獄至今,，我哥都是孤身一人,。”說起哥哥的坎坷遭遇,，李先生至今心緒難平,。

34歲男子在家中被抓走，涉嫌強(qiáng)暴殺人被刑拘,，死者系同村女孩

涉案男子叫李大清,，今年55歲，家住江西省九江市武寧縣羅坪鎮(zhèn)農(nóng)村,。智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年,。

獲釋回家的李大清受訪者供圖

弟弟李先生介紹說，他家附近有一條柘林河,，流經(jīng)村子里第7至第10共4個(gè)村民小組，經(jīng)最下游的第7村民小組地段注入當(dāng)?shù)氐蔫狭趾?，?dāng)年哥哥經(jīng)常和村里其他人一起到柘林河里打魚,。

李先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呋貞浄Q，2003年5月21日,，家里突然來了幾位民警將李大清抓走,，“那年我哥才結(jié)婚兩年多，嫂子懷有2個(gè)多月的身孕,?！?/p>

隨后，李大清家人收到一份刑拘通知書，稱他涉嫌故意殺人罪,。遇害者叫雷蕾（化名）,，系同村人，與他們家相距大約1公里遠(yuǎn),。

16歲女孩帶隨身聽外出打豬草一夜未歸,，報(bào)警后發(fā)現(xiàn)在小河溝邊遇害

雷蕾的父親這些年來一直在江西九江打工，他告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，女兒只讀過一段時(shí)間小學(xué),，事發(fā)那年才16歲。

他說,，2003年5月19日上午8時(shí)左右,，女兒獨(dú)自外出打豬草，直至第二天上午都沒有回家,，于是他叫上幾位村民一起尋找,，后來在當(dāng)?shù)鼗⑸揭簧綔咸幇l(fā)現(xiàn)了女兒的尸體及遺物，那里距柘林河不遠(yuǎn),。

當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場受訪者供圖

事發(fā)后,，他們立即向武寧縣羅坪派出所報(bào)案。

接警后,，警方高度重視,，馬上派民警趕到現(xiàn)場，民警看到雷蕾頭發(fā)蓬松,，衣著不整,，頭朝山上，腳向山下,，仰躺在那條淺水溝中,，尸體上蓋滿枯茅草，頭部蓋有一件紫紅色褂子,，她尸體附近有一只破竹籃和一部隨身聽,，她頭部有外傷。

武寧縣公安局法醫(yī)鑒定后認(rèn)為,，雷蕾系被他人強(qiáng)奸,、扼頸窒息死亡，其頭部外傷應(yīng)系比較鋒利的物體打擊所致,。

事后,，武寧縣公安局將雷蕾的短褲等檢材送至江西省公安廳作進(jìn)一步鑒定。江西省公安廳出具的物證鑒定書顯示,，死者雷蕾的短褲及下體涂拭物上未檢出精子,。

庭審翻供一審判死刑,，上訴后終審改判死緩，服刑18年多獲釋

2003年7月24日,，九江市檢察院指控李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪，向九江市中級法院提起公訴,。

九江市檢察院指控認(rèn)為,，被告人李大清使用暴力手段以達(dá)到強(qiáng)奸目的，并致被害人死亡,，其行為構(gòu)成故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪。

庭審時(shí),，作為被告人的李大清辯解稱,，起訴書指控他犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不屬實(shí),。

李大清的辯護(hù)人提出,，該案偵查階段偵查人員有刑訊逼供之嫌，被告人李大清智力狀況與他在公安機(jī)關(guān)供述筆錄語言不相吻合,，申請對他刑事行為能力進(jìn)行司法鑒定,。

九江市中級法院審理查明，事發(fā)當(dāng)天上午10時(shí)左右,，被告人李大清攜帶電魚工具到武寧縣羅坪鎮(zhèn)某村七組虎山港口電魚,，見被害人雷蕾在荒田邊打豬草，便產(chǎn)生歹念,，將電魚工具藏好后,，從荒田上繞到她身后，趁其不備,，雙手使勁掐住她頸部致其昏迷,。爾后，李大清將她拖到距港溝10多米遠(yuǎn)的虎山一溝處施暴,，嗣后又將她的衣服穿好,。為殺人滅口，還在附近土坎上拾起一塊石頭對她頭面部猛擊數(shù)下,。緊接著,，將她使用的打豬草竹籃拿到尸體旁，用她穿的紫紅色褂子蓋在頭部上,，又用枯茅草掩蓋尸體，再將竹籃和隨身聽扔在尸體上方不遠(yuǎn)處的山上,，爾后逃離現(xiàn)場,。該法院認(rèn)為,，李大清的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、故意殺人罪,。檢方指控的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，罪名成立,。被告人李大清作案手段殘忍，情節(jié)惡劣,，后果特別嚴(yán)重,，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

該法院同時(shí)稱,，李大清否認(rèn)其犯罪事實(shí)與其原供述,、相關(guān)的證人證言、書證,、物證不相符,，故對其辯解理由不予支持。其辯護(hù)人提出偵查人員對李大清有刑訊逼供之嫌的辯護(hù)理由,，經(jīng)查無證據(jù)證實(shí),，提出李大清智力狀況與其在公安供述語言不相吻合，經(jīng)查,，李大清在偵查階段供述筆錄內(nèi)容真實(shí),，與偵查人員審訊他的音像光盤相一致，故對其辯護(hù)理由不予采納,。辯護(hù)人還提出申請對李大清進(jìn)行精神病醫(yī)學(xué)鑒定,，經(jīng)查，李大清無精神病史,，作案意識(shí)清楚,，無精神異常表現(xiàn)，自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng),，故對其申請不予采納,。

同年9月5日，九江市中級法院一審宣判稱,，李大清犯故意殺人罪,，判處死刑；犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑五年,。決定執(zhí)行死刑。

李大清不服,，上訴至江西省高級法院,。同年11月25日,，該院做出終審判決稱，李大清犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪,，但鑒于該案的具體情況,，判處他死刑，緩期兩年執(zhí)行,。

二審宣判后,，李大清被送到江西省豫章監(jiān)獄服刑。

2022年1月29日,，該監(jiān)獄的一份釋放證明書顯示,，李大清服刑期間減刑6次，減刑4年4個(gè)月,，實(shí)際執(zhí)行刑期18年2個(gè)月5天,，現(xiàn)因執(zhí)行刑滿予以釋放。

李大清的弟弟李先生對記者介紹說,，當(dāng)年李大清被抓后,，他懷有身孕的妻子將孩子打掉并提出離婚，“我哥哥服刑18年多后回到老家孤身一人,，2023年村里給他辦了低保,。”

堅(jiān)持申訴10余年被駁回,，家人稱其11歲才會(huì)說話,，評為三級智殘

李先生告訴記者，哥哥服刑期間,，“我每次去探監(jiān),，他都說自己沒有作案，要求我替他申訴,?！?/p>

李先生說，后來他們向江西省高級法院提出申訴稱,，李大清是在遭受刑訊逼供及誘供后才作的有罪供述,，其在偵查階段的供述不是真實(shí)意思表達(dá)，認(rèn)定李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，不能排除第三人作案的嫌疑,，要求撤銷一,、二審判決，改判李大清無罪,。

同時(shí),，李先生還向江西省檢察院提出申訴,。

2021年12月8日，江西省高級法院出具《駁回申訴通知書》稱,，該院經(jīng)審查認(rèn)為，偵查人員依法訊問李大清的經(jīng)過有同步錄音錄像證實(shí),，在案沒有證據(jù)證明李大清是在遭受刑訊逼供,、誘供后才作的有罪供述。李大清曾多次供述,，其將被害人掐昏,，對被害人施暴后，用石塊猛擊她頭面部,，之后用她的褂子蓋在頭部,，用枯茅草掩蓋尸體后逃離現(xiàn)場。李大清所供述的作案時(shí)間,、作案地點(diǎn),、作案手段、被害人的死因及外傷情況,、擺放尸體方向及尸體上的掩蓋物,、被害人的穿著及有關(guān)遺物等情節(jié)，與證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄及照片,、提取筆錄、尸檢鑒定意見,、指認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)筆錄、影像光盤等證據(jù)相互印證,，他的現(xiàn)場指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄等還證實(shí),，他帶路到現(xiàn)場指認(rèn)了殺害被害人、掩埋被害人,、丟棄被害人隨身物品等位置,，依法辨認(rèn)出被害人隨身攜帶的竹籃及覆蓋在死者頭部的衣服。

同時(shí)稱,，這些證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,，足以排除合理懷疑。二審法院根據(jù)該案犯罪的事實(shí),、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，對李大清判處刑罰,，符合法律規(guī)定,，“你的申訴理由不成立,，申訴不符合相關(guān)規(guī)定的重新審判條件，予以駁回,?！?/p>

李先生說，盡管如此,，他們依舊在繼續(xù)等待江西省檢察院的申訴結(jié)果,。

他對記者介紹說，大他3歲的哥哥自小就有先天性智力障礙,，11歲時(shí)才開口說話,，哥哥被抓3年后，母親受到刺激神志不清,，有一天在公路上遭遇車禍身亡,。

當(dāng)?shù)匾幻觊L村民對記者證實(shí)說，他和李大清兩家相距不遠(yuǎn),，李大清自小就有智力障礙,。

記者在李先生提供的一份殘疾人證上看到，2023年4月,，李大清被評為智力三級殘疾,。

省檢察院稱法院認(rèn)定事實(shí)有誤，不排除他人作案可能,，建議再審

近日,，李大清兄弟倆終于等來了江西省檢察院的申訴結(jié)果。

該檢察院稱,，他們復(fù)查查明了相關(guān)案情,，認(rèn)為兄弟倆提出的江西省高級法院那份刑事判決書認(rèn)定李大清犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足的申訴理由成立,。一是原審判決據(jù)以定案的有罪供述、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性存疑,，不能排除被誘導(dǎo)的可能。二是無其他證據(jù)將李大清與該案關(guān)聯(lián)起來,。三是不能排除他人作案可能,。

同時(shí)介紹稱，該檢察院認(rèn)為,，江西省高級法院那份刑事判決書認(rèn)定李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,，不能排除合理懷疑,。

該檢察院決定，根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定和《人民檢察院組織法》相關(guān)規(guī)定,，向江西省高級法院提出再審檢察建議,。

江西省高級法院則稱，目前此案正在進(jìn)一步調(diào)查處理中,。

智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年,。