智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年

“21年前因涉嫌強(qiáng)奸殺人被警察帶走的時(shí)候,，我哥才結(jié)婚兩年多，嫂子懷有2個(gè)多月的身孕。我哥被抓后,，嫂子就提出離婚,，胎兒也打掉了,。出獄至今,，我哥都是孤身一人,?！闭f(shuō)起哥哥的坎坷遭遇，李先生至今心緒難平,。

34歲男子在家中被抓走,，涉嫌強(qiáng)暴殺人被刑拘，死者系同村女孩

涉案男子叫李大清,，今年55歲,，家住江西省九江市武寧縣羅坪鎮(zhèn)農(nóng)村。智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年。

獲釋回家的李大清受訪者供圖

弟弟李先生介紹說(shuō),，他家附近有一條柘林河,，流經(jīng)村子里第7至第10共4個(gè)村民小組，經(jīng)最下游的第7村民小組地段注入當(dāng)?shù)氐蔫狭趾?，?dāng)年哥哥經(jīng)常和村里其他人一起到柘林河里打魚(yú),。

李先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呋貞浄Q，2003年5月21日,，家里突然來(lái)了幾位民警將李大清抓走,，“那年我哥才結(jié)婚兩年多，嫂子懷有2個(gè)多月的身孕,?！?/p>

隨后，李大清家人收到一份刑拘通知書(shū),，稱他涉嫌故意殺人罪,。遇害者叫雷蕾（化名），系同村人,，與他們家相距大約1公里遠(yuǎn),。

16歲女孩帶隨身聽(tīng)外出打豬草一夜未歸，報(bào)警后發(fā)現(xiàn)在小河溝邊遇害

雷蕾的父親這些年來(lái)一直在江西九江打工,，他告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，女兒只讀過(guò)一段時(shí)間小學(xué)，事發(fā)那年才16歲,。

他說(shuō),，2003年5月19日上午8時(shí)左右，女兒獨(dú)自外出打豬草,，直至第二天上午都沒(méi)有回家,，于是他叫上幾位村民一起尋找，后來(lái)在當(dāng)?shù)鼗⑸揭簧綔咸幇l(fā)現(xiàn)了女兒的尸體及遺物,，那里距柘林河不遠(yuǎn),。

當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)受訪者供圖

事發(fā)后，他們立即向武寧縣羅坪派出所報(bào)案,。

接警后,，警方高度重視，馬上派民警趕到現(xiàn)場(chǎng),，民警看到雷蕾頭發(fā)蓬松，衣著不整,，頭朝山上,，腳向山下，仰躺在那條淺水溝中，尸體上蓋滿枯茅草,，頭部蓋有一件紫紅色褂子,，她尸體附近有一只破竹籃和一部隨身聽(tīng)，她頭部有外傷,。

武寧縣公安局法醫(yī)鑒定后認(rèn)為,，雷蕾系被他人強(qiáng)奸、扼頸窒息死亡,，其頭部外傷應(yīng)系比較鋒利的物體打擊所致,。

事后，武寧縣公安局將雷蕾的短褲等檢材送至江西省公安廳作進(jìn)一步鑒定,。江西省公安廳出具的物證鑒定書(shū)顯示,，死者雷蕾的短褲及下體涂拭物上未檢出精子。

庭審翻供一審判死刑,，上訴后終審改判死緩,，服刑18年多獲釋

2003年7月24日，九江市檢察院指控李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪,，向九江市中級(jí)法院提起公訴。

九江市檢察院指控認(rèn)為,，被告人李大清使用暴力手段以達(dá)到強(qiáng)奸目的,，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪,。

庭審時(shí)，作為被告人的李大清辯解稱,，起訴書(shū)指控他犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不屬實(shí)。

李大清的辯護(hù)人提出,，該案?jìng)刹殡A段偵查人員有刑訊逼供之嫌,，被告人李大清智力狀況與他在公安機(jī)關(guān)供述筆錄語(yǔ)言不相吻合，申請(qǐng)對(duì)他刑事行為能力進(jìn)行司法鑒定,。

九江市中級(jí)法院審理查明,，事發(fā)當(dāng)天上午10時(shí)左右，被告人李大清攜帶電魚(yú)工具到武寧縣羅坪鎮(zhèn)某村七組虎山港口電魚(yú),，見(jiàn)被害人雷蕾在荒田邊打豬草,，便產(chǎn)生歹念，將電魚(yú)工具藏好后,，從荒田上繞到她身后,，趁其不備，雙手使勁掐住她頸部致其昏迷。爾后,，李大清將她拖到距港溝10多米遠(yuǎn)的虎山一溝處施暴,，嗣后又將她的衣服穿好。為殺人滅口,，還在附近土坎上拾起一塊石頭對(duì)她頭面部猛擊數(shù)下,。緊接著，將她使用的打豬草竹籃拿到尸體旁,，用她穿的紫紅色褂子蓋在頭部上,，又用枯茅草掩蓋尸體，再將竹籃和隨身聽(tīng)扔在尸體上方不遠(yuǎn)處的山上,，爾后逃離現(xiàn)場(chǎng),。該法院認(rèn)為，李大清的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、故意殺人罪,。檢方指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，罪名成立。被告人李大清作案手段殘忍,，情節(jié)惡劣,，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。

該法院同時(shí)稱,，李大清否認(rèn)其犯罪事實(shí)與其原供述、相關(guān)的證人證言,、書(shū)證,、物證不相符，故對(duì)其辯解理由不予支持,。其辯護(hù)人提出偵查人員對(duì)李大清有刑訊逼供之嫌的辯護(hù)理由,，經(jīng)查無(wú)證據(jù)證實(shí)，提出李大清智力狀況與其在公安供述語(yǔ)言不相吻合,，經(jīng)查,，李大清在偵查階段供述筆錄內(nèi)容真實(shí)，與偵查人員審訊他的音像光盤相一致,，故對(duì)其辯護(hù)理由不予采納,。辯護(hù)人還提出申請(qǐng)對(duì)李大清進(jìn)行精神病醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)查,，李大清無(wú)精神病史,，作案意識(shí)清楚,，無(wú)精神異常表現(xiàn),，自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng),，故對(duì)其申請(qǐng)不予采納。

同年9月5日,，九江市中級(jí)法院一審宣判稱,，李大清犯故意殺人罪，判處死刑,；犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑,。

李大清不服,，上訴至江西省高級(jí)法院。同年11月25日,，該院做出終審判決稱,，李大清犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，但鑒于該案的具體情況,，判處他死刑,，緩期兩年執(zhí)行。

二審宣判后,，李大清被送到江西省豫章監(jiān)獄服刑,。

2022年1月29日，該監(jiān)獄的一份釋放證明書(shū)顯示,，李大清服刑期間減刑6次,，減刑4年4個(gè)月，實(shí)際執(zhí)行刑期18年2個(gè)月5天,，現(xiàn)因執(zhí)行刑滿予以釋放,。

李大清的弟弟李先生對(duì)記者介紹說(shuō)，當(dāng)年李大清被抓后,，他懷有身孕的妻子將孩子打掉并提出離婚,，“我哥哥服刑18年多后回到老家孤身一人，2023年村里給他辦了低保,?！?/p>

堅(jiān)持申訴10余年被駁回，家人稱其11歲才會(huì)說(shuō)話,，評(píng)為三級(jí)智殘

李先生告訴記者,，哥哥服刑期間，“我每次去探監(jiān),，他都說(shuō)自己沒(méi)有作案,，要求我替他申訴,。”

李先生說(shuō),，后來(lái)他們向江西省高級(jí)法院提出申訴稱,，李大清是在遭受刑訊逼供及誘供后才作的有罪供述，其在偵查階段的供述不是真實(shí)意思表達(dá),，認(rèn)定李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，不能排除第三人作案的嫌疑,，要求撤銷一、二審判決,，改判李大清無(wú)罪,。

同時(shí)，李先生還向江西省檢察院提出申訴,。

2021年12月8日,，江西省高級(jí)法院出具《駁回申訴通知書(shū)》稱，該院經(jīng)審查認(rèn)為,，偵查人員依法訊問(wèn)李大清的經(jīng)過(guò)有同步錄音錄像證實(shí),，在案沒(méi)有證據(jù)證明李大清是在遭受刑訊逼供、誘供后才作的有罪供述,。李大清曾多次供述,，其將被害人掐昏，對(duì)被害人施暴后,，用石塊猛擊她頭面部,，之后用她的褂子蓋在頭部，用枯茅草掩蓋尸體后逃離現(xiàn)場(chǎng),。李大清所供述的作案時(shí)間,、作案地點(diǎn)、作案手段,、被害人的死因及外傷情況,、擺放尸體方向及尸體上的掩蓋物、被害人的穿著及有關(guān)遺物等情節(jié),，與證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、提取筆錄,、尸檢鑒定意見(jiàn),、指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄,、影像光盤等證據(jù)相互印證,，他的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄等還證實(shí),，他帶路到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)了殺害被害人、掩埋被害人,、丟棄被害人隨身物品等位置,，依法辨認(rèn)出被害人隨身攜帶的竹籃及覆蓋在死者頭部的衣服。

同時(shí)稱,，這些證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,，足以排除合理懷疑,。二審法院根據(jù)該案犯罪的事實(shí),、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,，對(duì)李大清判處刑罰,，符合法律規(guī)定，“你的申訴理由不成立,，申訴不符合相關(guān)規(guī)定的重新審判條件,，予以駁回?！?/p>

李先生說(shuō),，盡管如此，他們依舊在繼續(xù)等待江西省檢察院的申訴結(jié)果,。

他對(duì)記者介紹說(shuō),，大他3歲的哥哥自小就有先天性智力障礙，11歲時(shí)才開(kāi)口說(shuō)話,，哥哥被抓3年后,，母親受到刺激神志不清，有一天在公路上遭遇車禍身亡,。

當(dāng)?shù)匾幻觊L(zhǎng)村民對(duì)記者證實(shí)說(shuō),，他和李大清兩家相距不遠(yuǎn)，李大清自小就有智力障礙,。

記者在李先生提供的一份殘疾人證上看到,，2023年4月，李大清被評(píng)為智力三級(jí)殘疾,。

省檢察院稱法院認(rèn)定事實(shí)有誤,，不排除他人作案可能，建議再審

近日,，李大清兄弟倆終于等來(lái)了江西省檢察院的申訴結(jié)果,。

該檢察院稱，他們復(fù)查查明了相關(guān)案情,，認(rèn)為兄弟倆提出的江西省高級(jí)法院那份刑事判決書(shū)認(rèn)定李大清犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足的申訴理由成立。一是原審判決據(jù)以定案的有罪供述,、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性存疑，不能排除被誘導(dǎo)的可能,。二是無(wú)其他證據(jù)將李大清與該案關(guān)聯(lián)起來(lái),。三是不能排除他人作案可能。

同時(shí)介紹稱,，該檢察院認(rèn)為,，江西省高級(jí)法院那份刑事判決書(shū)認(rèn)定李大清犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的證據(jù)不確實(shí),、不充分,，認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，不能排除合理懷疑,。

該檢察院決定,，根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定和《人民檢察院組織法》相關(guān)規(guī)定，向江西省高級(jí)法院提出再審檢察建議,。

江西省高級(jí)法院則稱,，目前此案正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

智殘男疑強(qiáng)暴殺害女孩 獄中申訴18年,。