爭(zhēng)議,?西班牙扳平球該無(wú)效,!疑越位干擾
在北京時(shí)間7月1日的歐洲杯1/8決賽中,,格魯吉亞以1-4的比分不敵西班牙隊(duì),,結(jié)束了他們的16強(qiáng)征程,。這場(chǎng)比賽中,,格魯吉亞表現(xiàn)英勇,,不僅先聲奪人取得領(lǐng)先,,還面對(duì)著西班牙隊(duì)疑似越位的扳平球,展現(xiàn)了堅(jiān)韌不拔的精神,。爭(zhēng)議,?西班牙扳平球該無(wú)效!疑越位干擾,!
比賽初期,,格魯吉亞憑借對(duì)方的烏龍球占得先機(jī)。然而,,半場(chǎng)結(jié)束前,,西班牙隊(duì)羅德里的一記低射將比分扳平,這一球引發(fā)了巨大爭(zhēng)議,。爭(zhēng)議點(diǎn)在于射門時(shí),,處于越位位置的莫拉塔有干擾門將的嫌疑,按照規(guī)則應(yīng)判定越位獲利,,但裁判卻確認(rèn)進(jìn)球有效,。
這一判決讓人聯(lián)想到小組賽中法國(guó)與荷蘭的較量,荷蘭隊(duì)的一個(gè)相似進(jìn)球因越位干擾被取消,,兩相對(duì)比,,裁判的決定顯得標(biāo)準(zhǔn)不一,引發(fā)了“雙標(biāo)”質(zhì)疑,。
格魯吉亞主教練薩尼奧爾賽后對(duì)裁判的決定表示不滿,,他批評(píng)VAR雖是先進(jìn)工具,,卻沒有得到正確應(yīng)用,并指出本屆賽事已有相似進(jìn)球被判無(wú)效,,對(duì)裁判不一致的判罰感到困惑和失望,。
盡管以爭(zhēng)議和遺憾的方式告別了歐洲杯,格魯吉亞隊(duì)在整屆賽事中的表現(xiàn)贏得了人們的尊重與喝彩,。他們展現(xiàn)出的斗志和實(shí)力,,無(wú)疑值得所有觀眾的掌聲。
爭(zhēng)議,?西班牙扳平球該無(wú)效,!疑越位干擾。
在7月6日的歐洲杯四分之一決賽中,德國(guó)作為東道主,,在與西班牙的對(duì)決中以1-2的比分遺憾告終,,無(wú)緣半決賽
2024-07-06 09:35:38納帥:裁判偏西班牙