女律師庭審現(xiàn)場(chǎng)拍照取證被摔倒在地

7月2日,，“刑辯女團(tuán)”公眾號(hào)發(fā)布《何智娟律師關(guān)于被法警暴力執(zhí)法的聲明》一文,，稱休庭期間遭法警阻止拍攝等，引發(fā)關(guān)注,。

同日下午，何志娟律師助理稱此事屬實(shí),，何律師正在公安機(jī)關(guān)做筆錄,。

對(duì)此，貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院工作人員表示,，建議關(guān)注后續(xù)通報(bào),，法官和書(shū)記員正在庭長(zhǎng)辦公室開(kāi)會(huì)，需開(kāi)會(huì)結(jié)束后決定是否回應(yīng),。女律師庭審現(xiàn)場(chǎng)拍照取證被摔倒在地,！

網(wǎng)絡(luò)聲明——休庭后申請(qǐng)復(fù)制新出庭檢察官相關(guān)文書(shū)遭拒

發(fā)現(xiàn)助理被圍掏手機(jī)拍攝取證被搶手機(jī)

7月2日下午2時(shí),，“刑辯女團(tuán)”公眾號(hào)發(fā)布《何智娟律師關(guān)于被法警暴力執(zhí)法的聲明》一文，撰文者稱其系北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所何智娟律師,，今年7月1日,，其在貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院，出庭為一起涉嫌敲詐勒索案辯護(hù),。

7月2日上午,，云巖區(qū)檢察院新增一名出庭檢察官，辯護(hù)律師要求查看其派員出庭通知書(shū)并復(fù)印,。審判長(zhǎng)起初同意休庭后復(fù)印,，但休庭后拒絕。此時(shí),，她注意到旁聽(tīng)席發(fā)生爭(zhēng)吵,，其助理被七八名法警圍住，她拿出手機(jī)對(duì)法警執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行錄像,，被要求刪除視頻,，“法警拒絕出示休庭期間不能對(duì)執(zhí)法行為錄音錄像的法律規(guī)定，并要搶奪我的手機(jī),?！?/p>

沖突現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

雙方發(fā)生沖突后，有律師用手機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍攝取證,，但被法庭工作人員制止,，稱若發(fā)到網(wǎng)上，將追究法律責(zé)任,。后有律師報(bào)警,，鹽務(wù)街派出所民警出警，對(duì)她及審判長(zhǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單詢問(wèn),，并對(duì)法庭同步錄音錄像進(jìn)行固定,。期間，法警仍拒不歸還她的手機(jī),，表示休庭期間也不允許錄音錄像,，已經(jīng)對(duì)她的手機(jī)進(jìn)行收繳。對(duì)此,，她表示已跟隨民警前往派出所錄筆錄,，等待警方處理。

根據(jù)視頻顯示,，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，有女子高呼“打人了”,；還有多名身著制服的工作人員疑似在與一名白衣女子搶奪手機(jī),，期間女子倒地,。

旁觀者講述——

休庭期間被法警質(zhì)疑違規(guī)拍攝

爭(zhēng)論時(shí)，律師掏手機(jī)拍攝取證

根據(jù)北京市司法局律師管理系統(tǒng)顯示,，何智娟系北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人之一,。記者嘗試聯(lián)系該律所，但無(wú)回應(yīng),。

7月2日下午,，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到何智娟律師的助理趙某，他表示,，該案在貴陽(yáng)云巖區(qū)法院的開(kāi)庭原計(jì)劃為期三天,。今天是開(kāi)庭的第二天，云巖區(qū)檢察院突然拿出了一份出庭通知書(shū),，里面新增了一名從未露過(guò)面的檢察官,，“司法對(duì)檢察官有親歷性的要求，但他是突然增加的,，我們便提出復(fù)制出庭通知書(shū),。”“起初審判長(zhǎng)同意,，但休庭后又拒絕了,。”

趙某說(shuō),，休庭期間,，辯護(hù)人和審判長(zhǎng)溝通時(shí)，旁聽(tīng)席吵了起來(lái),。他上前詢問(wèn)情況,，被法警抓住說(shuō)違法拍攝，要求查看手機(jī),，“我同意他查,，提出如果沒(méi)有問(wèn)題，需要他道歉,，但他查看后沒(méi)道歉,，稱有權(quán)查?！薄拔疑鷼?，就想給他普法，因?yàn)樾萃テ陂g拍攝是不違法的,，結(jié)果被一群人圍住了,。”

女律師庭審現(xiàn)場(chǎng)拍照取證被摔倒在地

“何律師不知道他們想干什么,，便掏出手機(jī)拍攝取證,?！壁w某說(shuō)，隨后便發(fā)生了視頻中的一幕,，“他們把何律師摔在了地上,，搶走了手機(jī)?！?/p>

另一名辯護(hù)律師汪某證實(shí),，事發(fā)時(shí)確實(shí)處于休庭期間，“我當(dāng)時(shí)正在和審判長(zhǎng)溝通復(fù)制出庭通知書(shū),，庭上他是允許復(fù)制的,，但休庭后卻不允許復(fù)制?！贝藭r(shí),，后方傳來(lái)吵鬧，法警在搶奪何志娟的手機(jī),，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。

法院未回應(yīng)——

工作人員稱后續(xù)將發(fā)通報(bào)

“法官和書(shū)記員在庭長(zhǎng)辦公室開(kāi)會(huì)，沒(méi)回來(lái)”

公訴機(jī)關(guān)新增檢察官出庭,，應(yīng)訴方律師要求查看其派員出庭通知書(shū)并復(fù)制，其訴求是否合法,？休庭期間,，律師認(rèn)為周圍法警可能有對(duì)其助理潛在威脅的行為，是否有權(quán)使用手機(jī)拍攝取證,？法警在休庭期間，發(fā)現(xiàn)有旁觀者用手機(jī)拍攝其執(zhí)法行為,，是否有權(quán)要求其刪除視頻,？是否有權(quán)扣押手機(jī),？

7月2日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到云巖區(qū)法院,，工作人員得知詢問(wèn)此事后,，稱建議關(guān)注法院后續(xù)的通報(bào)，法官和書(shū)記員正在庭長(zhǎng)辦公室開(kāi)會(huì),，需開(kāi)會(huì)結(jié)束后決定是否回應(yīng),。截至發(fā)稿,，無(wú)回復(fù)。

助理趙某華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸挛?時(shí)30分左右,，云巖區(qū)法院通知稱,，取消原定于7月3日的庭審。

律師觀點(diǎn)——

焦點(diǎn)一：公訴機(jī)關(guān)新增檢察官出庭,，應(yīng)訴方律師要求查看其派員出庭通知書(shū)并復(fù)制,，其訴求是否合法,？

陜西眾致律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、清華大學(xué)陜西校友會(huì)法律顧問(wèn)、知名刑辯律師劉東晨說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)新增檢察官出庭,，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)依法宣布新增公訴人姓名,，并告知當(dāng)事人是否申請(qǐng)?jiān)撔略龉V人回避,。因此,，辯護(hù)人有權(quán)了解該新增公訴人的基本情況,，通過(guò)查閱檢察院的派員出庭通知書(shū)來(lái)核對(duì)新增檢察官的身份,，決定是否申請(qǐng)回避,。檢察院的派員出庭通知書(shū)應(yīng)當(dāng)隨庭審筆錄附卷,，附卷后辯護(hù)人可以申請(qǐng)閱卷,，再行復(fù)印,。

北京市盈科（西安）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師、知名公益律師王毅說(shuō),，派員屬于經(jīng)人民檢察院授權(quán)代表人民檢察院出庭提起公訴,，各檢察官應(yīng)當(dāng)賦予證明自己獲得人民檢察院授權(quán)的義務(wù)。根據(jù)人民檢察院原公訴廳主編的《國(guó)家公訴人出庭指南》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》426條相關(guān)規(guī)定,，出庭的公訴人是否具有資格,，前提是是否符合法定的任職、批準(zhǔn)程序,。本公訴人經(jīng)本院檢察長(zhǎng)同意代表本院出庭,，具有出庭資格。因此,，其出庭資格可通過(guò)《派員出庭通知書(shū)》予以證明,，而辯護(hù)人提出查看、復(fù)制該通知書(shū),，屬于依法請(qǐng)求其證明自己獲得人民檢察院授權(quán),，具有出庭資格，屬于合法請(qǐng)求,。

焦點(diǎn)二：休庭期間,，律師認(rèn)為周圍法警可能有對(duì)其或其助理有潛在違規(guī)執(zhí)法的行為，是否有權(quán)使用手機(jī)拍攝取證,？

劉東晨指出,，在案件開(kāi)庭期間，旁聽(tīng)人員依法均不得記錄,、錄音錄像或任意發(fā)言,，也不得有其他擾亂法庭庭審的行為。開(kāi)庭期間,，法院還會(huì)依法對(duì)審判過(guò)程做全程錄音錄像,，以保證審判的公正與公開(kāi),。在審判中出現(xiàn)的問(wèn)題,，可以通過(guò)查看同步錄音錄像來(lái)解決,。

劉東晨強(qiáng)調(diào)，若在休庭期間，同步錄音錄像會(huì)終止，這期間一旦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，就無(wú)法取證,。因此對(duì)于在休庭期間發(fā)生法警涉嫌違法行為，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行錄音錄像,，固定證據(jù)。

王毅指出，根據(jù)《法庭規(guī)則》17條,，規(guī)定未經(jīng)許可不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像。而《最高法關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第三條明確了庭審活動(dòng)的原則上從開(kāi)庭到閉庭,，但休庭除外,。因此休庭期間不屬于庭審活動(dòng)，允許錄音錄像,。

王毅強(qiáng)調(diào),，《法庭規(guī)則》第17條不能僅僅以行為形式來(lái)判斷，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合前述“司法禮儀,、法庭紀(jì)律,、審判人員指揮”等實(shí)質(zhì)要素，且結(jié)合后兩款對(duì)于旁聽(tīng)人員,、媒體的限制,，能夠推斷該條規(guī)范的目的在于維護(hù)法庭秩序，不得擾亂庭審活動(dòng),，而休庭期間錄音錄像并未有擾亂庭審活動(dòng)的可能,。本案中，若律師采取錄音錄像目的在于固定證據(jù),，在休庭期間法庭錄音錄像可以中斷,，而若禁止律師在此時(shí)固定證據(jù)，有害司法公正,。

焦點(diǎn)三：法警在休庭期間,，發(fā)現(xiàn)有旁觀者用手機(jī)拍攝其執(zhí)法行為，是否有權(quán)要求其刪除視頻,？是否有權(quán)扣押手機(jī),？

劉東晨指出，法警是司法警察的簡(jiǎn)稱,，在刑事審判工作中主要職責(zé)是:維護(hù)審判秩序,，警衛(wèi)法庭安全,；保護(hù)審判人員、公訴人,、辯護(hù)人和其他訴訟參與人的人身安全,；預(yù)防、制止妨礙刑事審判活動(dòng)的違法犯罪行為,；依法押解,、看管被告人和罪犯；依法對(duì)旁聽(tīng)人員進(jìn)行安全檢查,；傳喚證人,、鑒定人，傳遞,、展示證據(jù),。包括押解法警、看管法警和值庭法警等,。

劉東晨強(qiáng)調(diào),，根據(jù)法律規(guī)定，法警的上述職責(zé)只能在開(kāi)庭期間履行,，在休庭期間,，其無(wú)權(quán)行使開(kāi)庭期間才享有的職權(quán)，如果行使,，即構(gòu)成違法,。對(duì)于違法行為，任何公民都有權(quán)檢舉,、揭發(fā)和控告，有權(quán)固定,、收集違法證據(jù),。因此，在休庭期間,，旁觀者用手機(jī)拍攝法警涉嫌違法行為,，屬于公民行使正當(dāng)權(quán)利，違法者無(wú)權(quán)要求拍攝者刪除視頻,，亦無(wú)權(quán)收繳扣留手機(jī),。

王毅表示，根據(jù)《法庭規(guī)則》第二十一條,、《最高人民法院關(guān)于人民法院司法警察依法履行職權(quán)的規(guī)定》第二條規(guī)定,，法警無(wú)權(quán)要求刪除視頻。

王毅指出,，首先,，要求刪除視頻需由審判長(zhǎng)指令,；其次，刪除僅限于擾亂法庭秩序的行為,，但本案中,，拍攝執(zhí)法行為顯然屬于公民履行對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督權(quán)，屬于正當(dāng)目的,。在錄音錄像不具有違法性時(shí),，更無(wú)權(quán)要求予以刪除。女律師庭審現(xiàn)場(chǎng)拍照取證被摔倒在地,！