女律師庭審現(xiàn)場拍照取證被摔倒在地

7月2日,，“刑辯女團”公眾號發(fā)布《何智娟律師關(guān)于被法警暴力執(zhí)法的聲明》一文,，稱休庭期間遭法警阻止拍攝等，引發(fā)關(guān)注,。

同日下午,，何志娟律師助理稱此事屬實，何律師正在公安機關(guān)做筆錄,。

對此,，貴陽市云巖區(qū)法院工作人員表示，建議關(guān)注后續(xù)通報,，法官和書記員正在庭長辦公室開會，需開會結(jié)束后決定是否回應(yīng),。女律師庭審現(xiàn)場拍照取證被摔倒在地！

網(wǎng)絡(luò)聲明——休庭后申請復制新出庭檢察官相關(guān)文書遭拒

發(fā)現(xiàn)助理被圍掏手機拍攝取證被搶手機

7月2日下午2時,，“刑辯女團”公眾號發(fā)布《何智娟律師關(guān)于被法警暴力執(zhí)法的聲明》一文,，撰文者稱其系北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所何智娟律師，今年7月1日，其在貴州省貴陽市云巖區(qū)法院,，出庭為一起涉嫌敲詐勒索案辯護,。

7月2日上午,，云巖區(qū)檢察院新增一名出庭檢察官,，辯護律師要求查看其派員出庭通知書并復印,。審判長起初同意休庭后復印,，但休庭后拒絕,。此時,，她注意到旁聽席發(fā)生爭吵,，其助理被七八名法警圍住,，她拿出手機對法警執(zhí)法現(xiàn)場進行錄像,，被要求刪除視頻,，“法警拒絕出示休庭期間不能對執(zhí)法行為錄音錄像的法律規(guī)定，并要搶奪我的手機,。”

沖突現(xiàn)場視頻截圖

雙方發(fā)生沖突后,，有律師用手機對現(xiàn)場拍攝取證,，但被法庭工作人員制止,，稱若發(fā)到網(wǎng)上,，將追究法律責任。后有律師報警，鹽務(wù)街派出所民警出警，對她及審判長進行簡單詢問,，并對法庭同步錄音錄像進行固定。期間，法警仍拒不歸還她的手機,，表示休庭期間也不允許錄音錄像，已經(jīng)對她的手機進行收繳,。對此，她表示已跟隨民警前往派出所錄筆錄，等待警方處理,。

根據(jù)視頻顯示,，現(xiàn)場一片混亂，有女子高呼“打人了”,；還有多名身著制服的工作人員疑似在與一名白衣女子搶奪手機,，期間女子倒地,。

旁觀者講述——

休庭期間被法警質(zhì)疑違規(guī)拍攝

爭論時，律師掏手機拍攝取證

根據(jù)北京市司法局律師管理系統(tǒng)顯示，何智娟系北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人之一,。記者嘗試聯(lián)系該律所,，但無回應(yīng),。

7月2日下午，華商報大風新聞記者聯(lián)系到何智娟律師的助理趙某,，他表示，該案在貴陽云巖區(qū)法院的開庭原計劃為期三天,。今天是開庭的第二天,，云巖區(qū)檢察院突然拿出了一份出庭通知書,，里面新增了一名從未露過面的檢察官,，“司法對檢察官有親歷性的要求，但他是突然增加的，我們便提出復制出庭通知書,。”“起初審判長同意,，但休庭后又拒絕了?！?/p>

趙某說,，休庭期間，辯護人和審判長溝通時,，旁聽席吵了起來,。他上前詢問情況,，被法警抓住說違法拍攝,，要求查看手機,，“我同意他查，提出如果沒有問題,，需要他道歉,，但他查看后沒道歉,，稱有權(quán)查?！薄拔疑鷼?，就想給他普法，因為休庭期間拍攝是不違法的,，結(jié)果被一群人圍住了,。”

女律師庭審現(xiàn)場拍照取證被摔倒在地

“何律師不知道他們想干什么,，便掏出手機拍攝取證。”趙某說,，隨后便發(fā)生了視頻中的一幕,，“他們把何律師摔在了地上，搶走了手機,?！?/p>

另一名辯護律師汪某證實,，事發(fā)時確實處于休庭期間，“我當時正在和審判長溝通復制出庭通知書,，庭上他是允許復制的,，但休庭后卻不允許復制,?！贝藭r,，后方傳來吵鬧,，法警在搶奪何志娟的手機,，雙方發(fā)生爭執(zhí),。

法院未回應(yīng)——

工作人員稱后續(xù)將發(fā)通報

“法官和書記員在庭長辦公室開會,，沒回來”

公訴機關(guān)新增檢察官出庭，應(yīng)訴方律師要求查看其派員出庭通知書并復制,，其訴求是否合法,？休庭期間,，律師認為周圍法警可能有對其助理潛在威脅的行為,，是否有權(quán)使用手機拍攝取證,？法警在休庭期間,，發(fā)現(xiàn)有旁觀者用手機拍攝其執(zhí)法行為,，是否有權(quán)要求其刪除視頻？是否有權(quán)扣押手機,？

7月2日,，華商報大風新聞記者聯(lián)系到云巖區(qū)法院,，工作人員得知詢問此事后,，稱建議關(guān)注法院后續(xù)的通報，法官和書記員正在庭長辦公室開會,，需開會結(jié)束后決定是否回應(yīng),。截至發(fā)稿，無回復,。

助理趙某華商報大風新聞記者，下午6時30分左右,，云巖區(qū)法院通知稱，取消原定于7月3日的庭審,。

律師觀點——

焦點一：公訴機關(guān)新增檢察官出庭，應(yīng)訴方律師要求查看其派員出庭通知書并復制,，其訴求是否合法？

陜西眾致律師事務(wù)所高級合伙人,、清華大學陜西校友會法律顧問,、知名刑辯律師劉東晨說,，公訴機關(guān)新增檢察官出庭，審判長應(yīng)當依法宣布新增公訴人姓名,，并告知當事人是否申請該新增公訴人回避。因此，辯護人有權(quán)了解該新增公訴人的基本情況,，通過查閱檢察院的派員出庭通知書來核對新增檢察官的身份,，決定是否申請回避。檢察院的派員出庭通知書應(yīng)當隨庭審筆錄附卷,，附卷后辯護人可以申請閱卷,，再行復印。

北京市盈科（西安）律師事務(wù)所高級合伙人律師,、知名公益律師王毅說，派員屬于經(jīng)人民檢察院授權(quán)代表人民檢察院出庭提起公訴,，各檢察官應(yīng)當賦予證明自己獲得人民檢察院授權(quán)的義務(wù),。根據(jù)人民檢察院原公訴廳主編的《國家公訴人出庭指南》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》426條相關(guān)規(guī)定，出庭的公訴人是否具有資格,，前提是是否符合法定的任職,、批準程序。本公訴人經(jīng)本院檢察長同意代表本院出庭,，具有出庭資格,。因此，其出庭資格可通過《派員出庭通知書》予以證明,，而辯護人提出查看,、復制該通知書，屬于依法請求其證明自己獲得人民檢察院授權(quán),，具有出庭資格,，屬于合法請求。

焦點二：休庭期間,，律師認為周圍法警可能有對其或其助理有潛在違規(guī)執(zhí)法的行為,，是否有權(quán)使用手機拍攝取證？

劉東晨指出,，在案件開庭期間,，旁聽人員依法均不得記錄、錄音錄像或任意發(fā)言,，也不得有其他擾亂法庭庭審的行為,。開庭期間，法院還會依法對審判過程做全程錄音錄像,，以保證審判的公正與公開,。在審判中出現(xiàn)的問題，可以通過查看同步錄音錄像來解決,。

劉東晨強調(diào),，若在休庭期間，同步錄音錄像會終止,，這期間一旦發(fā)生爭執(zhí),，就無法取證,。因此對于在休庭期間發(fā)生法警涉嫌違法行為，當事人有權(quán)進行錄音錄像,，固定證據(jù),。

王毅指出，根據(jù)《法庭規(guī)則》17條,，規(guī)定未經(jīng)許可不得對庭審活動進行錄音錄像,。而《最高法關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第三條明確了庭審活動的原則上從開庭到閉庭，但休庭除外,。因此休庭期間不屬于庭審活動,，允許錄音錄像。

王毅強調(diào),，《法庭規(guī)則》第17條不能僅僅以行為形式來判斷,，而應(yīng)當結(jié)合前述“司法禮儀、法庭紀律,、審判人員指揮”等實質(zhì)要素,，且結(jié)合后兩款對于旁聽人員、媒體的限制,，能夠推斷該條規(guī)范的目的在于維護法庭秩序,，不得擾亂庭審活動，而休庭期間錄音錄像并未有擾亂庭審活動的可能,。本案中,，若律師采取錄音錄像目的在于固定證據(jù)，在休庭期間法庭錄音錄像可以中斷,，而若禁止律師在此時固定證據(jù),，有害司法公正。

焦點三：法警在休庭期間,，發(fā)現(xiàn)有旁觀者用手機拍攝其執(zhí)法行為,，是否有權(quán)要求其刪除視頻？是否有權(quán)扣押手機,？

劉東晨指出,，法警是司法警察的簡稱，在刑事審判工作中主要職責是:維護審判秩序,，警衛(wèi)法庭安全,；保護審判人員、公訴人,、辯護人和其他訴訟參與人的人身安全,；預防、制止妨礙刑事審判活動的違法犯罪行為；依法押解,、看管被告人和罪犯,；依法對旁聽人員進行安全檢查；傳喚證人,、鑒定人,，傳遞、展示證據(jù),。包括押解法警,、看管法警和值庭法警等。

劉東晨強調(diào),，根據(jù)法律規(guī)定,，法警的上述職責只能在開庭期間履行，在休庭期間,，其無權(quán)行使開庭期間才享有的職權(quán)，如果行使,，即構(gòu)成違法,。對于違法行為，任何公民都有權(quán)檢舉,、揭發(fā)和控告,，有權(quán)固定、收集違法證據(jù),。因此,，在休庭期間，旁觀者用手機拍攝法警涉嫌違法行為,，屬于公民行使正當權(quán)利,，違法者無權(quán)要求拍攝者刪除視頻，亦無權(quán)收繳扣留手機,。

王毅表示,，根據(jù)《法庭規(guī)則》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院司法警察依法履行職權(quán)的規(guī)定》第二條規(guī)定,，法警無權(quán)要求刪除視頻,。

王毅指出，首先,，要求刪除視頻需由審判長指令,；其次，刪除僅限于擾亂法庭秩序的行為,，但本案中,，拍攝執(zhí)法行為顯然屬于公民履行對公權(quán)力的監(jiān)督權(quán)，屬于正當目的。在錄音錄像不具有違法性時,，更無權(quán)要求予以刪除,。女律師庭審現(xiàn)場拍照取證被摔倒在地！