在一場(chǎng)業(yè)余足球比賽中,,一名主力門將因未能攜帶身份證而無(wú)法上場(chǎng),,這一意外情況最終導(dǎo)致球隊(duì)在點(diǎn)球大戰(zhàn)中落敗,。據(jù)紅星新聞報(bào)道,,該門將所屬的綿陽(yáng)某足球俱樂(lè)部隨后對(duì)其提起了訴訟,。
去年,,該俱樂(lè)部根據(jù)相關(guān)規(guī)定注冊(cè)參加了四川省的業(yè)余足球聯(lián)賽,,并與門將趙某簽訂了比賽協(xié)議,,協(xié)議中明確指出趙某將代表俱樂(lè)部參賽,,每場(chǎng)正式比賽可獲得2500元報(bào)酬,同時(shí)強(qiáng)調(diào)若違反比賽規(guī)定造成俱樂(lè)部損失,,將扣除所有報(bào)酬并追責(zé),。趙某參與了賽季初期的幾場(chǎng)比賽并領(lǐng)取了相應(yīng)的報(bào)酬及獎(jiǎng)金。
然而,在關(guān)鍵的一場(chǎng)比賽前,,趙某因?yàn)闆](méi)有攜帶身份證件而未能獲得上場(chǎng)資格,。俱樂(lè)部方面認(rèn)為,趙某作為主力門將的缺席直接影響了比賽結(jié)果,,不得不啟用備選門將,,最終導(dǎo)致在點(diǎn)球大戰(zhàn)中失利。今年4月,,俱樂(lè)部向法院提起訴訟,,要求趙某返還已支付的8000元并賠償聯(lián)賽期間的所有支出。
趙某在庭審中辯解,,自己并非故意缺賽,,身份證是交給朋友幫忙辦理其他事務(wù)。同時(shí),,他強(qiáng)調(diào)比賽的失敗不應(yīng)歸咎于個(gè)人的缺席,。
綿陽(yáng)涪城法院審理后指出,不論趙某未帶身份證的行為是否出于故意,,其違約事實(shí)成立,,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,即退還所有比賽報(bào)酬,。法院同時(shí)說(shuō)明,,盡管主力球員缺陣可能影響球隊(duì)表現(xiàn),但在足球這項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)中,,勝負(fù)受多重因素影響,,不能單一歸因。
至于俱樂(lè)部提出的賠償所有聯(lián)賽開(kāi)支的要求,,法院認(rèn)為這缺乏法律依據(jù),,因?yàn)檫@些費(fèi)用屬于參賽的正常開(kāi)銷,與單一比賽的結(jié)果無(wú)關(guān),。
經(jīng)過(guò)法院調(diào)解,,趙某最終同意當(dāng)場(chǎng)退還7500元比賽報(bào)酬,俱樂(lè)部也撤回了其他訴訟請(qǐng)求,,此事得以解決,。